“四五”與“六四”的問號

                                    “四五”與“六四”的問號

 

      “四五”與“六四”有著太多的關聯，同樣的場合，同類的人群，截然不同的結局，為什麽？把“四五”與“六四”的關係搞清楚了，許多人的麵目，包括參與者的麵目也就會大白於世。結論從問題開始，就讓我提幾個問題吧，算是拋磚引玉，請高人解答：

1．毛澤東治下的“四五”未死一人，鄧小平治下的“六四”卻成了死祭， 毛澤東從來不怕學生遊行，鄧小平卻對學生運動怕得要命，毛澤東被某類人稱為“暴君”，但鄧小平被這類人視為開明，“暴君”其實不暴，開明的其實是屠夫，把毛澤東搞成“暴君”、把鄧小平說成開明的人究竟有著怎樣的麵目？

2．“四五”是因，“六四”是果，“六四”的屠夫正是“四五”們抬出來的，同一類人群搬起石頭砸了自己的腳，這類人應負怎樣的曆史責任？

3．開啟今天這個時代是“四五”們津津樂道的功勞，麵對今天共產黨恰恰是經過這個時代由清廉走向腐敗的事實，能否這樣說，“四五”們開啟了現代中國的貪瀆墮落時代？

 

                           2011年6月5日

所有跟帖： 

• 看問題隻看一小部分，邏輯也有問題 -不明則問- ♂ (7602 bytes) () 06/05/2011 postreply 15:28:08

• 不是我的邏輯問題，是你的事實問題 -美式國際獨裁民主製- ♂ (925 bytes) () 06/05/2011 postreply 18:21:45

• 說明路線鬥爭是殘酷的. -一點- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 15:52:27

• 四裏那時的極左還不敢踩踏共產黨軍隊不對內的紅線.. -子英- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 22:18:24