22年了，總還是沒有人承認最直接最實際的起因...

當年的運動之初，為什麽隻有大學生而沒有其他民眾（工人農民教師等等）。隻因為，當年“中共中央頒布的((中共中央關於教育體製改革的決定》、此《決定》是我國教育事業發展中的綱領.性文件，對大學生分配製度的改革，是其重大決策之一。《決定》明確提出:“要改革大學招生的計劃製度和畢業生分配製度，改革高等學校全部按國家計劃統一招生，畢業生全部由國家包下來的分配辦法。”
本篇文章來源於淘寶論文發表網 www.taobaolunwen.com 轉載請標明出處：http://www.taobaolunwen.com/wenhualunwen/lishixue/2809.html

這一點觸及了當年很多普通大學生“隻要上了大學，以後的工作生活萬事無憂了”。然而，目睹那些高官子女卻依然可以在父母庇蔭下升官發財。學生畢業分配的根本利益受到損害由此觸發起對官倒腐敗的強烈不滿。在此基礎上，一旦有人利用這樣的思想發起運動，一切便順理成章了。

作為經曆過的人，不是更應該捫心自問：那是一場真正是為民主而抗爭的運動嗎？隨著運動向不受控製的方向發展，結果便可以預見了。

 

 

所有跟帖： 

• 真還沒想到這點。不該是主要的。主要是一直護著學生的胡耀邦去世，讓學生覺得冤。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:11:34

• 作為當年好不容易上大學的普通學生，感受是強烈的。而胡耀邦護的是一大批被冤枉的人。 -驚蟄雨- ♂ (280 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:32:27

• 89和90還是全國分配啊？當時好像不是特別大的事。我就在大學裏，真沒注意到。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:36:50

• 那是89和90屆，之後呢？ -驚蟄雨- ♂ (162 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:43:34

• 之後我就不知道了。但89時真不是大事。最多也就開始討論。如錯了清糾正。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:55:24

• 就事論事，表達觀點誰都有權利。 -驚蟄雨- ♂ (639 bytes) () 06/04/2011 postreply 18:24:18

• 我真的是想知道，您說的分配改革是何時發生的。我在大學竟然沒關心，奇怪。 -相當冷靜- ♂ (113 bytes) () 06/04/2011 postreply 22:35:49

• 這個解讀不符合實際。如果你是那個年代的人...... -驚蟄雨- ♂ (808 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:35:42

• 我佩服侯德健和劉曉波的勇氣。張工玩文字遊戲說“1廣場範圍內，2清場過程中，沒死學生” -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:42:37

• 頂這個 -羊皮狐仙- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:43:32