當年參加遊行的學生和支持學生的市民們，今天能否說出是受誰的煽動？誰？

搞出CIA或更無知者說的FBI，那是六四後多年的事情了。當年我黨說是學生背後有“長胡子”的人。至今也不知道誰長胡子了？大胡子馬克思？柴妞和吾爾開希好像沒胡子吧？吃激素了？

我的學生們都是一腔熱血的為國家為民族，自己以為找到了德先生，賽先生。幾百萬學生，上千萬市民，誰是為了難看之極的柴妞或長得英俊的小痞子太子黨吾爾開希?

不論當年學生們多麽不知進退，不懂何為民主。可沒人能否認他們單純和赤誠的愛國之心！

當政者處理失誤，把一個棘手但可以利用的機會白白喪失，卻走向了事情的反麵。除去幾個別有用心的老黨棍和野心膨脹的“學生領袖”。誰願意看到如此結局？良心被狗吃了？

所有跟帖： 

• 我問您當時遊行了嗎？一開始就是為了共產黨下台？一開始就是美國之音教你去的？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 14:59:36

• 您真不愧是臥底的。有人提出多黨製。大多不讚同。百姓不支持。您隻是個別。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:14:16

• 64的悲劇是國人的悲劇,是小平的悲劇 -等水沏茶- ♂ (88 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:25:57

• 用子彈穿透血肉之軀，血肉之軀能不敗嗎？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:30:58

• 你說對了，到今天百姓不支持動亂。89學潮是文革紅衛兵運動的變種。 -驚蟄雨- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:35:59

• 搞錯了。89學潮代表先進文化。文革紅衛兵運動代表落後文化。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:43:39

• 總結得有高度 -等水沏茶- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:51:00

• 年齡上像,方式上不一樣,和平和暴力的區別, -等水沏茶- ♂ (38 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:46:33

• 89學潮是學生自發的認識到民主，（雖然很膚淺），文革是在“領袖”的愚弄下當了衝鋒隊。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:39:26

• Agree!!! -a_viewer- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 19:26:59

• 人家看到又鬧就煩死了,很多人擔心會有一次文革,孩子上大學的畢不了業.荒費了學業.大家 -laha- ♀ (28 bytes) () 06/04/2011 postreply 19:37:02

• 這正是絕大部分經曆過文革的人共同的願望。 -驚蟄雨- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 20:01:44

• 其實下麵的單位的領導都猜到後果了.誰都知道會鎮壓.我們領導都交代不要到處亂竄,去那裏 -laha- ♀ (79 bytes) () 06/04/2011 postreply 20:11:41

• 看來你真不在場6月號前,確實沒有,4號淩晨,我聽見的隻有這一句口號 -等水沏茶- ♂ (22 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:02:13

• 樓上的能說說，您當時是為了推翻共產黨？或CIA找過您？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:11:08

• 22年過去了,中國隻走完了從官倒到權貴資本主義的曆程 -等水沏茶- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:15:59

• 大概歸罪於胡耀邦 -xkk- ♀ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:15:47

• 準確的說，是應該“歸罪於胡耀邦的死”。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:18:20

• 功比過,過比功,功比過大;生與死,死與生,死比生好.橫批生也耀邦,死也耀邦 -等水沏茶- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:22:18

• 問得好！要說煽動，應該是當年的政治課和曆史課教材。 -Londonfarmer- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:25:17

• 您這話有點道理，當年學生發現的政治課和曆史課教材都是騙人的後，開始反思。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 15:31:58

• 您真睿智。支持學生的百姓都覺得，學生的政治要求絕對沒啥，就是沒啥錯唄。政府應該答應。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:19:54

• 反官倒,賣奔馳,還國債.寧負父母,不負國人. -等水沏茶- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:48:11

• 另外，別用日本話行嗎您呐。我討厭日本，包括hiaahiaa。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:07:36

• 89和平示威是全國性的，心齊，團結，紀律好。這說明大眾有自發自覺性。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:15:22

• 方勵之，溫遠凱86年就被限製，能影響幾個人？當年確實是思想解放階段。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:16:01

• 22年了，總還是沒有人承認最直接最實際的起因... -驚蟄雨- ♂ (1051 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:03:13

• 真還沒想到這點。不該是主要的。主要是一直護著學生的胡耀邦去世，讓學生覺得冤。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:11:34

• 作為當年好不容易上大學的普通學生，感受是強烈的。而胡耀邦護的是一大批被冤枉的人。 -驚蟄雨- ♂ (280 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:32:27

• 89和90還是全國分配啊？當時好像不是特別大的事。我就在大學裏，真沒注意到。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:36:50

• 那是89和90屆，之後呢？ -驚蟄雨- ♂ (162 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:43:34

• 之後我就不知道了。但89時真不是大事。最多也就開始討論。如錯了清糾正。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:55:24

• 就事論事，表達觀點誰都有權利。 -驚蟄雨- ♂ (639 bytes) () 06/04/2011 postreply 18:24:18

• 我真的是想知道，您說的分配改革是何時發生的。我在大學竟然沒關心，奇怪。 -相當冷靜- ♂ (113 bytes) () 06/04/2011 postreply 22:35:49

• 這個解讀不符合實際。如果你是那個年代的人...... -驚蟄雨- ♂ (808 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:35:42

• 我佩服侯德健和劉曉波的勇氣。張工玩文字遊戲說“1廣場範圍內，2清場過程中，沒死學生” -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:42:37

• 頂這個 -羊皮狐仙- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:43:32

• 樓主不了解六四還一副慷慨激昂的樣子。何不花時間了解一下。---鏈接 -xwu622- ♂ (463 bytes) () 06/04/2011 postreply 18:01:18

• 您認識那幾個“學生領袖”？您知道他們的資助人是誰？戒嚴法何時公布的？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 22:28:40

• 長不長胡子倒不好說？您不知道長胡子人的來曆？問袁木去吧。反正我至今不知道。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 22:30:14