三峽工程論證之初就預見到了環境生態問題。將地震和幹旱等都歸結為三峽工程的惡果是無知。

水利專業人士絕大多數支持三峽工程。沒有經過考察，就盲目反對三峽工程的人，大多數是人雲亦雲。

不懂，就簡單。任何專業，你如果不懂，就覺得好像不太複雜啊。想想，就好像明白啊。

任何專業領域，都是博大精深的。許多人，根本不懂水利工程，也不懂環境，地質，地震，生態等專業，隻是以科普知識的水平來想當然。

將一切問題都歸結為三峽工程，如汶川大地震，幹旱，生態，環境等，是無知。

誰都明白，有利，必然有弊。隻是要看，利大於弊，還是弊大於利。在三峽工程論證之初，就從正反兩個方麵從多學科論證。並且預測了將來可能發生的環境，生態，水庫誘發地震，滑坡，泥石流，淤積等問題。任何一個水利工程，都可能會發生這些問題。當然，有些問題比預測過的嚴重，有些問題，還沒有預測過的嚴重。預測，隻是概率性的。

從大局來看或高層次來看，利大於弊，就可以建。否則，天下將沒有可建造的水利工程。

請問，在中國境內的湄公河上遊和雅魯藏布江上遊等建造水利工程，對於下遊國家的生態環境等有沒有影響？建造核電站或火力發電站有沒有副作用？發展核武器有沒有副作用？戰爭，有沒有壞作用？城市化，有沒有負麵作用？開采石油和煤礦等，有沒有副作用？化工廠等各種工廠，造成了多少汙染？

那麽，全麵廢止，重返原始社會？