也談64---留給大家一段正確的曆史

每年到這時,總會看到一些關於64動亂的文章。內容總是表示政府是如何血腥,腐敗,沒有人生自由,滿腔熱血的學生是多麽無辜,。。。年複一年,時間久了,可能大家真的認為當時就是如此,學生自發去遊行,要民主,要自由,打倒腐敗。但是。。。你們錯了,真實的曆史並非如此。

 出於對曆史負責,對不了解事實真相的人負責。我--一個當時大學三年級的在校生,給大家一個客觀的曆史

女生說,走,逛街去,男生說,不考試了,遊行去。整個氣氛都在這種錯誤的亢奮中,然後,就好象一群牛犢,嘴裏高喊著自己都不理解的口號,去做一件擺在卓麵上看上去無可挑剔的事情。事實是為了滿足自己另外的私欲。假公濟私淩厲盡自的表現出來。(早期)

運動中期,無形中形成一種氣氛,不能不去遊行,不能說不,應為,畢竟這場運動的命題是對的,無可挑剔的。雖然學生還是在鸚鵡學舌,還是在愚昧的顯示著自己的存在,還是趨於無形的自己營造的社會壓力,堅持著遊行,還有1 紮公共汽車輪胎,那些帶有流氓習氣,無道德,汽車司機教學生紮輪胎,學生滿足自己的好奇和亢奮,然後把輪胎紮壞了。但是,後來被廣泛的描寫成對社會的不滿。。。2 絕食,我們學校第一個帶頭絕食的是我的一個麻將友,(在此,我隻說我們學校,其他學校我不知道)此君,在賭卓上輸光了一個學期的夥食費,湖南人,他帶頭第一個絕食,一下就成為了英雄,隻是在我們幾個麵前矮一個頭,應為還欠我們賭資

當時除了要民主,要自由,打倒腐敗,還有一句,打倒麻木,隨不去遊行誰就是麻木。

整個國家被總導演引入了極度混亂的狀態,當時,美國人最開心。

最後,64被宣布反革命動亂,我班的團支部書記,嬉笑著說,你看,我多聰明,幸虧昨天沒去。歎,歎,歎。3當時,我班團支部書記在運動的過程中說的三句話1(早期)逛街去  2(中期) 打倒麻木  3(末期) 我多聰明,幸虧我昨天沒去遊行。

64鬧劇,愚昧的學生,差一點把我國推向一個危險的大坑中。總導演是為了自己的權利還是為了人民的更本利益

 當然,64 還是推進了我們國家很多東西的改變

不當之處,請多指正

所有跟帖: 

也談64--- 給大家一個正確的認識。 -boxhead- 給 boxhead 發送悄悄話 boxhead 的博客首頁 (1385 bytes) () 05/28/2011 postreply 22:36:40

回複:也談64--- 給大家一個正確的認識。 -方腦殼瓜娃子- 給 方腦殼瓜娃子 發送悄悄話 (706 bytes) () 05/29/2011 postreply 08:39:41

"但學長要求大家去" - one word disclose U are lier' -Quarx- 給 Quarx 發送悄悄話 Quarx 的博客首頁 (164 bytes) () 05/30/2011 postreply 14:56:19

那些反對鎮壓的說一說,要是不鎮壓結果會怎樣?蘇聯2240萬平方公裏,2億人 -加油!!!- 給 加油!!! 發送悄悄話 加油!!! 的博客首頁 (258 bytes) () 05/31/2011 postreply 01:58:07

哈哈,你能讓活人笑掉大牙 -寂寞遠行客- 給 寂寞遠行客 發送悄悄話 寂寞遠行客 的博客首頁 (226 bytes) () 05/30/2011 postreply 14:38:05

其實,到現在這種“任期製”根本就沒有實現過,老江和小胡都是老皇帝欽點的。 -Okiwoi- 給 Okiwoi 發送悄悄話 (55 bytes) () 05/30/2011 postreply 17:22:28

混淆視聽,誤人子弟 -linspost- 給 linspost 發送悄悄話 (415 bytes) () 05/29/2011 postreply 18:56:05

支持你回去推翻邪惡政權 -zgqx- 給 zgqx 發送悄悄話 zgqx 的博客首頁 (0 bytes) () 05/29/2011 postreply 21:18:26

你還別說,我正 -linspost- 給 linspost 發送悄悄話 (69 bytes) () 05/29/2011 postreply 23:05:45

嗬嗬一次較成功的茉莉花運動。前陣子聽利比亞的新聞,若從中間聽還以為是說當年的六四, -dontdothat- 給 dontdothat 發送悄悄話 (255 bytes) () 05/29/2011 postreply 19:15:56

強大了才是硬道理. 64平暴完全正當合理 -zugrunner- 給 zugrunner 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 12:50:19

你也是屠夫之一吧 -zhao04- 給 zhao04 發送悄悄話 zhao04 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 13:56:24

一個當時素質那麽差的人即使參加了,怎麽知道當時發生了什麽事啊?還正確的曆史呢。哈哈 -Okiwoi- 給 Okiwoi 發送悄悄話 (29 bytes) () 05/30/2011 postreply 13:41:15

Ding! the author is not telling whole truth. -Quarx- 給 Quarx 發送悄悄話 Quarx 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 14:51:48

Ding........ -statistician1- 給 statistician1 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 15:19:34

其實這樣的無腦人,不知道當時為什麽參加,也不知道現在為什麽來美國,不會隻是為了 -Okiwoi- 給 Okiwoi 發送悄悄話 (91 bytes) () 05/30/2011 postreply 17:16:50

ding -xyz100- 給 xyz100 發送悄悄話 xyz100 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:27:37

不要笑話人,都是中國人。 -民主先鋒- 給 民主先鋒 發送悄悄話 民主先鋒 的博客首頁 (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 09:57:06

同意LZ. -T10- 給 T10 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 13:41:32

不管怎麽說64反映了老百姓的不滿 -zhao04- 給 zhao04 發送悄悄話 zhao04 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 14:00:13

即使不論廣場上學生的表現 -寂寞遠行客- 給 寂寞遠行客 發送悄悄話 寂寞遠行客 的博客首頁 (169 bytes) () 05/30/2011 postreply 14:31:18

回複:關鍵是政府最後屠殺公民。中國人的恥辱! -HuiHong- 給 HuiHong 發送悄悄話 HuiHong 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 15:22:18

回複:關鍵是最後國家屠殺公民。中國人的恥辱! -HuiHong- 給 HuiHong 發送悄悄話 HuiHong 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 15:23:34

回複:關鍵是最後國家屠殺公民。中國人的恥辱! -HuiHong- 給 HuiHong 發送悄悄話 HuiHong 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 15:24:01

回複:也談64---留給大家一段正確的曆史 -HuiHong- 給 HuiHong 發送悄悄話 HuiHong 的博客首頁 (45 bytes) () 05/30/2011 postreply 15:24:35

沒親身經曆者,不會因一篇文章就認其“正確”。國家應放開讓各方公開討論。 -Lammermoor- 給 Lammermoor 發送悄悄話 Lammermoor 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:22:20

misleading, nosense... -xyz100- 給 xyz100 發送悄悄話 xyz100 的博客首頁 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:26:30

LZ的貼是對當年真正滿懷愛國熱情的熱血學生的褻瀆! -匡吉- 給 匡吉 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 23:56:48

同意! LZ的貼真的是褻瀆! 代表你自己, 不要往我們熱血學生臉上摸黑! -xiaoluma- 給 xiaoluma 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 12:48:35

這隻是你個人的曆史和世界觀, 在他人眼中, 太不正確了! 用所謂高大全去要求他人 -xiaoluma- 給 xiaoluma 發送悄悄話 (121 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:42:04

你這種混混,無論在哪裏,在何時都是個混混, 謝謝你的坦白。 -ht008- 給 ht008 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 13:17:08

回複:也談64---留給大家一段正確的曆史 -tiantianlu00- 給 tiantianlu00 發送悄悄話 (103 bytes) () 05/31/2011 postreply 15:23:44

先說說這是幾線城市的學校。每個地方的“動亂”程度不同,小縣城和天安門還是有挺大差別的。 -tiantianlu00- 給 tiantianlu00 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 15:24:17

答; 各位謾罵者 -雄主- 給 雄主 發送悄悄話 雄主 的博客首頁 (1048 bytes) () 05/31/2011 postreply 15:30:30

答樓主, 當年參加的學生有熱血青年,希望改變社會的,也有湊熱鬧的,你怎麽能一棍子打死, -kdsz- 給 kdsz 發送悄悄話 (196 bytes) () 05/31/2011 postreply 22:26:55

樓主的坦誠值得傾佩!中國需要改變,但不是那樣一個方式那樣一群人能做到的…… -花兒朵朵- 給 花兒朵朵 發送悄悄話 花兒朵朵 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2011 postreply 01:40:40

LZ沒錯。我親身體會過,北京當年這種曠課湊熱鬧氣氛是相當普遍的! -flywhc- 給 flywhc 發送悄悄話 flywhc 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2011 postreply 05:08:04

回複:也談64---留給大家一段正確的曆史 -renwukeren- 給 renwukeren 發送悄悄話 (52 bytes) () 06/01/2011 postreply 18:14:16

讚賞樓主的樸實,能說出真實的話! -zWiserman- 給 zWiserman 發送悄悄話 (855 bytes) () 06/01/2011 postreply 18:29:15

hehe! 雜碎 -USUCKIDONT- 給 USUCKIDONT 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/01/2011 postreply 22:54:24

俺也說兩句:學生示威永遠沒有錯,槍殺人民是抹不掉的恥辱,外國陰謀論可以休矣。 -上流Man- 給 上流Man 發送悄悄話 上流Man 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2011 postreply 23:08:40

1971年,美國學生不服從命令,照樣被殺!外國陰謀絕對存在的。你幼稚! -zWiserman- 給 zWiserman 發送悄悄話 (178 bytes) () 06/02/2011 postreply 00:16:30

殺三個那是意外,64殺的是幾百。外國有陰謀也不在國內,你受虐妄想症! -上流Man- 給 上流Man 發送悄悄話 上流Man 的博客首頁 (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 00:25:10

這兩為大使: 駱家輝和洪博培都是正直的美國人! 而那個李潔明確實是個大壞蛋! -zWiserman- 給 zWiserman 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 00:50:54

這兩為大使: 駱家輝和洪博培都是好的美國人! -zWiserman- 給 zWiserman 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 00:52:44

美國的大使: 羅德 和 李潔明是有明的陰謀家! 顏色革命家! 外國陰謀論絕對存在!!! -zWiserman- 給 zWiserman 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 00:44:18

連老布什都承認自己牽涉太多了! 你還說什麽話啊? 當然有外國陰謀啦! -zWiserman- 給 zWiserman 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 00:47:09

這兩位大使: 駱家輝和洪博培都是好的美國人! 所以,美國人也有好人! 也有壞蛋! -zWiserman- 給 zWiserman 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 00:55:38

兩個美國人與13億國人,要是這也叫陰謀,你最好自己拿根繩了斷。 -上流Man- 給 上流Man 發送悄悄話 上流Man 的博客首頁 (0 bytes) () 06/02/2011 postreply 23:37:42

請您先登陸,再發跟帖!