你看不看新聞？不是溫家寶說的嗎？

所有跟帖： 

• 把樓歪一下：溫家寶說中國有封建遺毒，是否可說孔子像是他叫挪走的？ -滸卄- ♀ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:07:52

• 溫家寶明確說三峽有問題。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:12:56

• 回複：他吃一口福島產西紅柿， 你吃兩口，你就比他牛 :) -garage_sale- ♀ (53 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:31:58

• 請你把樓上原文讀懂了再發言。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:10:40

• 不要讀都知道。溫家寶說三峽有問題。你的文說是假新聞：中國不承認有問題。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:14:40

• 溫家寶什麽時候說過長江流域的旱災跟三峽有關？這不是你們正在炒作的麽？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:19:54

• 是當年騙人大通過的時候說過，三峽可調節幹旱，萬噸輪直抵重慶，防千年洪水。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 16:53:40

• 還是邏輯問題。即使三峽不能調節幹旱，能斷言長江流域的旱災跟三峽有關？ -加州老李- ♀ (94 bytes) () 05/24/2011 postreply 17:16:11

• 從邏輯上講，三峽不能調節幹旱，恰恰否定了長江流域的旱災跟三峽有關。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 17:49:55

• 沒錯啊，可當年為啥拿調節氣候騙人？還有萬噸輪通重慶，千年洪水，三峽庫容量。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 18:54:36

• 這跟我毫無關係。我隻不過指出現在指責三峽的許多論點很不科學而已。 -加州老李- ♀ (77 bytes) () 05/24/2011 postreply 19:02:51

• 這我同意，可當年上馬的論據也是很不科學，而且大量用欺騙手段。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 21:23:28