還是邏輯問題。即使三峽不能調節幹旱，能斷言長江流域的旱災跟三峽有關？

我的理解，"調節幹旱"是指三峽水庫的水可以在旱季用來抗旱。現在有專家否認三峽能調節幹旱麽?

所有跟帖： 

• 從邏輯上講，三峽不能調節幹旱，恰恰否定了長江流域的旱災跟三峽有關。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 17:49:55

• 沒錯啊，可當年為啥拿調節氣候騙人？還有萬噸輪通重慶，千年洪水，三峽庫容量。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 18:54:36

• 這跟我毫無關係。我隻不過指出現在指責三峽的許多論點很不科學而已。 -加州老李- ♀ (77 bytes) () 05/24/2011 postreply 19:02:51

• 這我同意，可當年上馬的論據也是很不科學，而且大量用欺騙手段。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 21:23:28