有意思的是，現在指責三峽的人，沒有一個是知名的水利專家。

我仔細讀了“美國之音”、“華爾街日報”等評論三峽的文章。這些美國媒體似乎不願意找幾個美國水利專家問問到底三峽出了什麽問題，盡管美國有許多世界一流的水利專家。

所有跟帖： 

• 不但不是水利專家，也不是氣象專家 -滸卄- ♀ (1038 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:01:49

• 水利部有幾個是專家？力主造三峽的水力部長錢正英稱得上是水利專家嗎？李鵬稱得上那門子專家？ -果葉- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:15:20

• 如果三峽真的出了大問題，國際上的專家早就發言了。這個道理應該不難理解吧？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 14:37:03

• 三峽出了大問題，要國際上的專家來發言才作數？這算不算洋奴思想。 -果葉- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 16:54:09

• 你有沒有腦子?國際上的專家包不括中國大陸，台灣省，香港特別行政區的專家? -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 17:27:20

• 是啊，就一個黃萬裏是知名的水利專家。可惜去世了。張光鬥再活60年會承認。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 17:13:45

• 倒是黃萬裏還活著的話，會公開更正自己的觀點。 -加州老李- ♀ (132 bytes) () 05/24/2011 postreply 17:23:36

• 張光鬥活著就開始會公開更正自己的觀點，說三門峽該炸掉。60年前幹啥去了？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 18:57:03

• 你這個假設跟三峽有關麽? -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 19:04:58

• 不能因為張光鬥在三門峽上錯了，所以在三峽上一定也錯了。同樣，不能因為 -加州老李- ♀ (63 bytes) () 05/24/2011 postreply 19:37:08

• 張光鬥在三門峽上錯了，在三峽上隱瞞重大數據，偷梁換柱，打壓異己一定是錯了。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 21:25:21