核心提示：在全國人大常委會的審議中，委員們對醉駕的界定及情節有不同意見。有人認為，醉駕即入罪，而國家公職人員在犯罪後一般都會麵臨開除公職的處分，這樣對公務員來說“後果很嚴重”。
新京報12月22日報道 醉酒駕駛能否科學界定？如果一律以犯罪論處是否需要考慮情節？在全國人大常委會的審議中，委員對此有不同意見。有人認為，醉駕即入罪，而國家公職人員在犯罪後一般都會麵臨開除公職的處分，這樣對公務員來說“後果很嚴重”。也有人認為，公職人員更應模範遵守法律。
觀點一
醉駕入罪擴大打擊麵
李連寧委員讚成醉駕入罪，但建議慎重考慮是否不分任何情節的隻要醉駕即入罪，他分析，目前不管是駕車剛剛啟動就被製止住了也好，還是在道路上跑了很 長時間，並造成交通擁堵，馬上就定罪拘役，同時處以罰金。在對醉酒駕車入罪的問題，他建議在情節把握上更細化，建議加上“情節嚴重”，以免擴大打擊麵。
也有委員建議對醉駕入罪能否給予一定的過渡規定，目前醉駕即入罪，而國家公職人員在犯罪後一般都會麵臨開除公職的處分，後果很嚴重。
比如國務院2007年通過的行政機關公務員處分條例規定，行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分。同時，國家公務員招考時，目前也規定曾因犯罪受過刑事處罰的不得報名。
觀點二
公務員應率先垂範
郎勝委員對此認為，醉酒駕駛的行為本身是可以避免的，而國家公職人員更應模範遵守法律。全國人大法律委員會委員周光權接受采訪時表示，此前法律委員 會開會時，亦曾討論過該問題，他認為，國家公職人員應率先垂範，其行為才有公信力，對他們的道義要求高於一般人是沒有問題的。他並分析，中國目前處於社會 轉型期，而轉型社會也意味著風險社會，運用刑罰手段對一些嚴重的突出的社會問題給予嚴厲的壓製，也是可以接受的。
