劉曉波的事情其實並不複雜。

 問題的症結其實不是劉的對錯，而是他和現在的中國政府在做對。這就立即決定了人們的觀點，凡是反對目前還‘暫時’代表中國的中國政府執政黨的，就認為劉曉波正確。反之，就認為他是錯誤的。

 政府怎麽樣，黨怎麽樣暫且不去評論。因為反對者和擁護者看的角度不一樣，擁護者看到的經濟和社會的進步，以及中國國力的日益提高。反對者看到是貪汙腐敗專製獨裁的一麵。

 站在一個中立的中國人的立場上，劉曉波的問題，實際上是一個民族感情問題。為神馬有些外國勢力總是支持中國的反對派？這裏麵反華文章多的很。再說，挪威蛋大一點的國家，也要對我大漢指手畫腳，不把我泱泱大國看在眼裏，這才是令人氣憤的關鍵。中國有各種各樣的問題，但這是中國人的事情。

 中國在發展，中國人口眾多。強大和人口多就構成了擴張的主要元素。這就是無論誰在中國坐莊，一些西方勢力總都是反華的，因為按照強盜邏輯，中國強大就切切實實是種威脅。中國人的一大誤區就是：那些妖魔化中國，妖魔化中國人的人，是在反對獨裁和別的什麽，中國隻要民主了，自由了，就會融入這個西方世界大家庭！何等的幼稚可笑。地球的資源是有限的，中國發展了就會搶奪地球的資源，這就是那些發達國家殫精竭慮阻止中國強大的原因。

 要反對中國，當然不能去反對劉曉波，去反對勃事後，隻能反對他的政府，或者執政黨，因此，土共無論做什麽都會被人詬病。就像溫家寶到處在美國說，大幅度升值人民幣，中國將會有大量的企業破產，有千萬的工人失業。想用真情打動那些議員們，殊不知，this is exactly what they want!

 對一個種族一個國家進行分化，是控製和征服他們的最佳途徑。縱觀世界，例子比比皆是。當初無論美國還是蘇聯都主張中國割江而治!!但對中國人，似乎不要非費多大力氣就能分化，在各個曆史時期有相當一部分人自動就融入主流社會了，沒有融入的還覺得很羞愧。在抗日戰爭時期，這些人叫‘喊尖’，基本上都被槍斃完了。在當代社會，叫‘海外精英’。

所有跟帖： 

• 好文筆..好道理.. -都是國人- ♂ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:01:34

• right! -xiaosile- ♂ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:44:12

• 抗日戰爭前，這些人叫”愛國者“，天天罵別人不抗日，是賣國。結果鬼子來了就拉稀！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:22:55

• 劉可是因言獲罪，二十一世紀的文字獄。甚至不容文字的挑戰，真的是偉光正？還有就是那個 -trweg- ♀ (280 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:26:50

• 小學一年級語文第一課：毛主席萬歲，萬萬歲；第二課：偉大光榮正確的中國共產黨萬歲，萬萬歲 -trweg- ♀ (158 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:43:16

• 也許利益集團內部幼兒園？咋不是那個圈子的，純屬瞎猜。誐，現在可能都是根神獸“河蟹”有關。 -trweg- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:53:19

• 對內霸道，對外王道，所謂外聖內王。中國除了曆史上幾個君主外，其他幹的都是一碼事。 -trweg- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:33:44

• 問題是他被抓的罪名不是偷稅漏稅，現在還有“裏通外國”罪嗎？那從中共一把手開始，人人都 -trweg- ♀ (15 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:58:25

• 可以問問中共2，3十年代從蘇共拿了多少錢，向沒向GMD交稅。 -trweg- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:34:09

• 問題是劉沒拉隊伍，沒建國中國，沒說武裝保衛某外國。他隻是在吼要中共憲法賦予他的民主。 -trweg- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:47:08

• 小奧獲獎不也是反對偉大領袖布什嗎？也沒見老美說幹涉美國內政之類的。 大度點！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:28:08

• 按我們的話：對偉大領袖布什的攻擊，嚴重傷害了美國人民的感情！（50%）而已。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:29:36

• 頂一個！ -大個- ♂ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 22:43:37

• 民主不是壞事,自由誰都喜歡.但現在西方攻擊中國是為了錢,西方最終的目的是拆了中國 -xiaosile- ♂ (377 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:01:09

• 西方的意思誰都知道，所謂：非我族類，其心必異“。但民主和發展是對立的嗎？？？ -trweg- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:09:35

• 看看印度的曆史，從來都是一盤散沙，從來沒發展起來過。跟專製民主扯不上邊。 -trweg- ♀ (155 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:25:44

• 你也不能肯定民主後的中國會又變成一盤散沙，對吧？抬杠沒意思。 -trweg- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:39:33

• 並不是要他們下台，而是要變革。可持續的發展最重要。靠賣土地，資源，建重汙染工業，壓榨勞工是沒前途的。 -trweg- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:59:51

• 當然不對立.但中國共產黨是在死人堆上建立的,流血犧牲從國民黨手裏搶來的 -xiaosile- ♂ (143 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:20:26

• 你對黨是完全沒信心。還是黨沒信心？放權就亂，豈不是黨在統治13億暴民。 -trweg- ♀ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:31:02

• 你要想讓黨放權,就得和黨當年一樣,犧牲你個人的性命,全家的性命,流血犧牲,明白了嗎? -xiaosile- ♂ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:40:08

• 你是一個難得的誠實的共產黨員，說出了心裏話。其實，中國曆史上，長的朝代壽命就300年， -trweg- ♀ (63 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:54:40

• 您還真抬舉我.不瞞您說,我連團都沒入過.很不進步的. -xiaosile- ♂ (179 bytes) () 12/12/2010 postreply 00:30:46

• 同樣,你在美國想替代老財團(真正的統治美國的集團)也是沒可操作性的. -xiaosile- ♂ (0 bytes) () 12/11/2010 postreply 23:47:00