中國開個會就定下接班人了,哪像美國選來選去的,習太子要上來了?

來源: 烏不浪口 2010-10-18 12:31:46 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

幹嘛非要和美國比呢? -子英- 給 子英 發送悄悄話 子英 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 14:41:09

難怪台灣願意做美國殖民地,也不願意統一。 -xkk- 給 xkk 發送悄悄話 xkk 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:00:40

都什麽年代了還搞一黨獨裁,百姓不能選舉,不覺得可悲嗎?溫總理不是講話要改革嗎? -陶陶居- 給 陶陶居 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 17:40:36

那就和金胖子,伊朗,古巴比,全世界就這幾個開會選領導。 -烏不浪口- 給 烏不浪口 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:01:38

西方所有公司都是開會指定領導 - 你以為人家不懂管理嗎? :) -杠頭二愣子- 給 杠頭二愣子 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:22:49

公司大多數是私人的,可以,但總統你沒有去投票嗎?俺去了,所以俺知道,俺敢講這是事實, -烏不浪口- 給 烏不浪口 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:26:42

習是管理國家,不是私人公司。 -烏不浪口- 給 烏不浪口 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:28:18

純粹“學術”探討: 如果民主選舉真是那麽好,為什麽沒有一個公司采用呢? :) -杠頭二愣子- 給 杠頭二愣子 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:39:50

公司就是要搞獨拆,他趕人回家時那叫一個狠,可國家不一樣,他給你發失業金,俺不懂政治,但認為可以搞選舉,全世界都搞。 -烏不浪口- 給 烏不浪口 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:47:56

裁人隻是公司決策的一小部分。如果選舉真能保證更好的管理,私人公司也應該會在一定層次上采用的 - 我猜 :) -杠頭二愣子- 給 杠頭二愣子 發送悄悄話 (114 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:54:28

1) 在股東會上,小股東的決定權基本等於0,這裏沒有民主什麽事. 2) 股東會任命的CEO,還是有絕對權力的。 -杠頭二愣子- 給 杠頭二愣子 發送悄悄話 (242 bytes) () 10/18/2010 postreply 16:04:38

杠頭老兄好..:)..俺還是不認同把國家當公司,.. -子英- 給 子英 發送悄悄話 子英 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 17:04:41

因為公司有大小股東,話語權多少由所占份額決定。 對國家而言,所有百姓應該都有份額,均等的份額。 -副版主- 給 副版主 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:52:42

頂! 對國家而言,所有百姓應該都有份額,均等的份額。 -烏不浪口- 給 烏不浪口 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 16:06:18

您好.. -子英- 給 子英 發送悄悄話 子英 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 17:05:59

公司和國家豈能混為一談?公司隻照顧大股東的利益,國家要考慮巨大多數人的利益! -風蕭蕭兮易水寒- 給 風蕭蕭兮易水寒 發送悄悄話 風蕭蕭兮易水寒 的博客首頁 (359 bytes) () 10/18/2010 postreply 16:38:32

小布什上台的時候,是一個全民選舉的過程,不管怎樣,美國的老百姓一票票選的,習太子就是不超過十個人咧白的結果 -烏不浪口- 給 烏不浪口 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 17:19:40

要。俺老陶要,歐洲分了,日子好!厚厚,怕個啥子呀? -陶陶居- 給 陶陶居 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 18:18:02

那俺們就來數一數,厚厚,看說中國是民主國家的多還是不民主的多,聯合國是機構,不是國家,關它馬事?他也沒講中國民主吧! -陶陶居- 給 陶陶居 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 18:15:18

小布什是民選的,習近平是黨的頭目指定的,厚厚,天差地遠。 -陶陶居- 給 陶陶居 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 17:31:32

美國民主是有目共睹的,什麽中國選拔製,俺還真不信!厚厚! -陶陶居- 給 陶陶居 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 18:06:39

美國人鼻子高就高人一等呀,每個國家,每個人都可以要民主,你應該回到中國去,因為你是個選拔製度的人才,俺認為中國是你的舞台。厚厚。 -陶陶居- 給 陶陶居 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 18:22:12

厚厚,不敢,就是在這講講玩玩,以前俺不來這,俺看哪熱鬧,就來湊個熱鬧。 -陶陶居- 給 陶陶居 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 18:30:28

中國比美國定得更麻煩啊。幾年的政治鬥爭,美國1年搞定 -powerovergamec- 給 powerovergamec 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 19:02:09

樓上那個二愣子把國家當公司開了,那我們不如恢複封建社會的家天下算了。這麽離譜 -zhuanjia- 給 zhuanjia 發送悄悄話 zhuanjia 的博客首頁 (49 bytes) () 10/18/2010 postreply 20:23:49

問題是這接班人能代表大部分中國人的利益麽?還是隻代表一小撮當權者的利益? -不明則問- 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 22:01:44

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”