建議大家關注紐約時報的這個專欄作家

來源: 拾吾魚 於 2010-09-28 23:51:27 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1614 bytes)

我不在美國生活，不了解這個名叫NICHOLAS KRISTOF的作家，但是他的紐約時報博客GOOGLE排名達到驚人的7/10，顯然是個非常有影響人物。

能感覺他影響力的另一個旁證是：在他關於釣魚島首篇文章發表以後不久，日本政府馬上向他提出了抗議，如果他是個無足輕重的人物，日本政府用不著這麽驚慌失措。

為了回應日本方麵的抗議，作者於9月20日寫了另外一篇新的博文：再談劍閣群島/釣魚島（翻譯見本貼最後部分）。

由於作者的知名度，我感覺他的意見也許代表了相當大的美國知識精英的態度。也就是：

第一，所謂美國利用釣魚島問題離間中日關係的立論應該站不住腳。事實是，美國的精英們很清楚，釣魚島問題是個定時炸彈，而且如果不能和平解決，將使美國麵臨要麽與中國攤派，要麽放棄對盟國日本義務自毀信譽的兩難處境。

第二，美國人應該是非常希望釣魚島問題通過和平手段，例如國際法院仲裁的方式得以解決。

因此，如果中國政府提出上訴國際法院解決問題，我覺得對中國是有利的。因為從各方麵證據和國際海洋法依據來看，釣魚島歸屬中國應該是更容易證明的。如果中國提出上訴國際法院解決問題，而日本不接受，那麽理虧在日本，以後再采取武力解決，國際社會也沒話說，最後也能一勞永逸的解決這個問題。

另一方麵，日本目前根本不承認釣魚島有主權問題，說明他們自己對上述國際法院解決問題也心虛。如果他們同意去國際法院，那就是他們承認有領土問題，自己打自己嘴巴。

唯一的問題可能是中國不是法製國家，缺乏有經驗的國際法，海洋法律師，但這些總能解決，畢竟道理是在中國一邊，國家總能找到各種國內外法律專家來打贏這個官司。

可以肯定的是，如果中國繼續拖下去，毫無作為，對法律解決成功更加不利，畢竟現在是日本實際控製。到時候很可能麵臨要麽被迫放棄釣魚島，要麽名不正言不順的在民意推動下被迫武力解決，無論勝負都將產生比釣魚島主權更大的問題。



所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！