好文章的特點應該是把每一條因果邏輯關係理清。此文正相反。

好文章的特點應該是把每一條因果邏輯關係理清。此文正相反。

文章並沒有理清為什麽那曾經造就過輝煌的中國文化，現在正造就著過後。而作者僅僅是說中國曆史上的黑暗西方曆史上也有。沒人否認西方曆史上的黑暗，更沒人是因為這些黑暗而羨慕西方。仰慕西方文明是因為西方文明能自己從那黑暗中走出來，能夠進步到近代西方的樣子。兩千年前的西方而第一次工業革命後的，不可同日而語。而一百多年前鴉片戰爭前的中國，與兩千多年前的秦漢真有什麽本質的區別嗎？

還拿太監來說事。西方的閹人，自從公元12世紀就沒有了。倒是印度和中東的一些穆斯林國家還有太監，一直到20世紀初，當然這根本就不是西方了。中國的這個製度呢？中國最後的一個太監孫耀庭一直活到1996年。而且最重要的是，如果西方的共和思想從未傳到中國的話，中國還是在那周而複始的朝代更迭裏循環的話，太監會在中國消失嗎？當然不會，中國自周朝有太監以來，有過多少次朝代更迭呀？太監消失了嗎？如果清朝真地象以前的那些朝代的方式亡國，太監製度會廢除嗎？為什麽中國隻有在吸收了外來西方元素後，才能較西方晚八百年而廢除太監呢？更不要說中國對太監的閹割比西方的要殘忍的多。西方(包括中東和印度的太監)的宦官隻切除睾丸，而中國的太監睾丸和陰莖都要切除。

還是那句話，仰慕西方文明不是因為西方不曾黑暗過，而是因為西方文明能自己從那黑暗中走出來，能夠進步到近代西方的樣子。

樓主的這篇文章不過是用詞更華麗一些的攪渾水罷了。