談談六四

來源: 寂寞遠行客於 2010-06-04 01:22:38 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3325 bytes)

本文內容已被 [ 寂寞遠行客 ] 在 2010-06-04 01:22:25 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

簡單說下。

1.六四事件中誰對誰錯?

這是個大原則的問題，直接體現回答問題的人的世界觀。我個人認為是政府的錯，不管死沒死人，死多少人，政府把坦克開到天安門廣場開槍，用暴力驅散示威人群，這絕對是不正義的，因為這個要結合當時的大背景看問題。
當時我上初中，六四前的幾個星期，天津大街上天天有老百姓大遊行。我加個“大”字，就是想說，那不是簡單的小群體上街瀉私憤，而是社會各界的人全在街上，很鄭重地聲援學生，要求政府改革。改什麽呢？改腐敗。老白姓要求的權利就是民主選舉，監督政府，開放言論自由。這幾乎是全社會的要求，也是學生示威的重點。政府如果不能滿足老白姓的要求，也絕不應武力鎮壓，這個是個民心問題，是個普世的價值問題，也隱隱決定了未來中國的很多東西。現在在中國大陸幾乎已經沒有敢挺身而出，為民請命的人了，這就是六四鎮壓的直接後果。

2.六四事件裏死了多少人？

我找了網上很多視頻和資料，但幾乎沒有可信的證據證明當時天安門血流成河。在當時除北京以外的大城市，比如天津上海廣州，完全沒有武力鎮壓這碼子事兒。這反映出政府當時相當克製，那麽多西方媒體在找中共殺人的證據，其實也沒找到，你我這等普通網友，也就不可能找到了。按我個人猜測，應該是死人了，因為有部隊的戰士死了，那至少軍隊會開槍自衛，等於就是雙方對打，那肯定會有示威的人死。但不可能是血流成河，因為共產黨的軍隊裏都是農民子弟，不可能那麽嗜殺成性，對著人群大開殺戒。而且事後，通過各方統計出來的失蹤學生和市民名單，也並不多，可能又百十號人吧。

3.穩定重要還是民主重要？

其實這個問題，還是個世界觀的問題。個人認為，兩者都重要，而且兩者完全可以兼得。共產黨是執政黨，當然不希望別人過來民主分權，它就會宣傳穩定壓倒一切，當然也順便把民主壓倒了。而反華那些勢力呢，他們當然希望中國亂，所以他們宣揚民主大於一切，想順便把穩定報銷掉。這個兩難的問題一直在拷問中國大眾，我們是要支持一個專製腐敗的政黨來維持穩定和經濟發展呢，還是追求民主理想，用陣痛換回人民應該享有的權利呢？說實話，我不知道答案。如果六四後，老百姓一直沉默，一直跟著政府的指揮棒走，那就是老百姓地選擇了。我最希望中國完成一次不流血地革命，政府自動推動民主，實行兩黨或多黨製。同時，民主選舉和政黨輪替，又不會讓反華勢力鑽空子，不會搞亂中國。也許我是在做夢吧。

4.六四事件給後來人的影響是什麽？

最大的影響，就是中國人的自由張揚的意誌喪失了。我想如果是文藝愛好者，應該都了解，六四前的十年，是中國文藝的一次黃金期，中國大陸出了一大批敢言能言的曆史學者，詩人，小說家。那個時候的中國文學是世界級的。而六四後，中國人不再關注人生和價值觀上麵的問題了，而幾乎完全回歸到庸俗和實用，也就順理成章地淪為了沒有藝術，沒有哲學，沒有價值選擇地三無民族了。沒了這三個領頭羊，也就沒有了靈魂，也就失去了科技等需要靈魂引領才能領先的所有領域。所以我們隻能代工，各行各業都隻能在全球產業鏈的低端掙紮。這個扯遠了，隻是個人意見吧。

5.我們應不應該支持中國政府？

按道理講，中國現在的政府不是民選的，名不正則言不順，我們是不該支持的。但話說回來，我們既然都已經墮落成一個庸俗的民族了，也不用太在乎這個理兒了。有些事兒呢，你還真就得支持，比如辦奧運會，比如反藏獨台獨，比如減低農民負擔。因為這個關係到中國的將來，你我的將來，而不是中國政府的將來。而有些事呢，大可不支持，比如這次搞得亂七八糟的世博會，或者是六四這樣的用野戰部隊鎮壓示威學生的國際大笑話，或者是官商勾結，哄抬樓價。大家可以列下我們應該支持和反對的事情，我想這應該是個很有趣地話題。

6.中國還有沒有救了？

哈哈，看你把標準訂成什麽了。如果你覺得隻有把中國弄得超過美國，領袖群倫，那才叫及格，才叫有救，那估計一點戲都沒有，肯定沒救了。如果把標準定位成東亞老大，亞洲前三，世界前十，也許再努把力，能辦到，從這個角度講，中國有救。