我的看法

本來一開始為了出口人民幣匯率跟緊美元的做法沒有錯，但是當外匯儲備達到一定數量後為了保持人力成本優勢人民幣繼續長期采用緊盯美元的做法就是一個錯誤。這是一個損人不利己的做法，因為人民幣的非開放性，這樣做法顯然可以被別人理解為操控匯率。

先不談美國怎麽看，這樣做法首先扼殺了本國產業層次的提升，又為國際投機創造了機會。如果早采取慢慢逐步升值的做法，就會逐漸淘汰質次而光靠價格優勢的劣質企業，同時也有錢提升高質量高技術含量的產品。看看日本跟德國就知道了，中國現在采取的就是當年日本的做法，最後廣場協議一下讓日元升值很多。德國是出口大國，但是從沒有出現過廣場協議之類的事情。以前有不少小國也采取這種做法，但是規模太小別人不介意。

現在人民幣升值不是你願不願意，也不是人家願意不願意，更不是頂不頂住的問題，而是別國必須這麽做才能解決他們本國的問題。現在你的產業依賴出口，而別人沒錢買你的，當然要采取手段讓你的貨幣升值，否則就用貿易戰方式變相讓你的貨幣升值。而且不光是美國一家，是美國跟歐洲甚至其它國家都會這麽做。

目前唯一做法就是談判采取一個慢慢穩妥的升值方案，但是現在麵臨的最大問題就是國際抄家們的投機行為。但是不升值絕對不行，因為任何國家都可以用高進口稅來保護自己，你控製不了這個，你軍事又沒有強大到阻止別人這麽做。

所有跟帖： 

• 應當找到更有說服力的辦法來捍衛人民幣匯率 回複：我的看法 -Chiyankun- ♀ (2556 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 回複：這是一個典型的匯率的認知誤區 -義和團八旗軍- ♀ (492 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 回複：別的國家的問題是由於中國造成的麽?客觀上講，是的。 -北美天空的鷹- ♀ (760 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 遊戲規則不同。美國用發紙幣，加減利息來操縱。不是官方來定波動範圍。 -蒙得- ♀ (0 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 按你的說法美中都在操縱貨幣，憑什麽美國的手法就是對的，中國就是錯的 -547788- ♀ (0 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 誰說美國的手法就是對的，中國就是錯的？這是利益鬥爭，不是對錯。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 03/17/2010 postreply 06:56:54

• 美國操縱著全世界得貨幣並向全世界輸出通脹！ -ptyr1068- ♀ (0 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 美國操控匯率too. -arizona001- ♀ (16 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 操控匯率這頂大帽子, 本身就是偽命題。agree! -ptyr1068- ♀ (94 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 美國穩坐操縱匯率的第一把交椅 不但操縱打自己而且打壓別人，日本就是個典型受害者 回複：操控匯率這頂大帽子, 本身就是偽命題。ag -Chiyankun- ♀ (0 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 日本是個典型受害者是個偽命題。日本跟中國一樣是在出口美國中 -蒙得- ♀ (108 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 別的國家的問題是由於中國造成的麽?客觀上講，是的。 -蒙得- ♀ (288 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 回複：回複：這是一個典型的匯率的認知誤區 -義和團八旗軍- ♀ (540 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 這是一個典型的匯率的認知誤區 -北美天空的鷹- ♀ (934 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 回複：應當找到更有說服力的辦法來捍衛人民幣匯率 回複：我的看法 -北美天空的鷹- ♀ (680 bytes) () 03/16/2010 postreply 16:36:25

• 利益有區分 -richard_hz- ♂ (160 bytes) () 03/16/2010 postreply 17:19:43