應當找到更有說服力的辦法來捍衛人民幣匯率回複：我的看法

來源: Chiyankun 於 2010-03-16 16:36:25 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2556 bytes)

本文內容已被 [ Chiyankun ] 在 2010-03-16 16:36:25 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 中國的金融關鍵年由北美天空的鷹於 2010-03-16 16:42:16

我基本上認為人民幣沒有低估。但是現在幾乎沒有任何稱得上是學術的研究來證明或否定這一點。也沒有任何一個理論來檢驗匯率的合理與否。這不僅僅是中國的問題，關於匯率的經濟學，如果從“科學”的角度來看簡直是一筆糊塗賬。

也許我是過於迂腐了。我認為應當有合理的理論，站的住腳的理論問世，來厘清匯率的混亂，從而也為人民幣是否應當升值提供有說服力的根據。

匯率歸根結底是貨幣購買力的比值。應當可以從統計學的角度得出一個合理的匯率範圍。也許他可以有比較大的容許範圍。

如果僅僅那幾種商品來比較當然不行，但是如果把盡可能多的主要商品包括進來，就應當比較接近真理。

既然是不同國家的貨幣的比較，就應當在兩個國家的開放程度較高的地區比較。因為一國之內貨幣的購買力也可能有極大的波動。不要說中國，就是加拿大也不能例外，在多倫多和在“Who has seen wind?”的那個小鎮，購買力肯定不同。盡管加拿大是一個高度發達的現代國家。就是在美國這個差別也是存在的。所以要找準比較的地區，否則會的出完全不同的結論。這是不是說景物規律可循呢？我認為這隻能說經濟的複雜性必須慎而又慎，如此而已。

另一個途徑，也許可以從一個公認的匯率合理的時刻出發，考慮雙方的通貨膨脹的曆史，可以得到一個現有的“理想匯率”。這個方法的好處是，通貨膨脹有可尋的記錄。但是事情已涉及中國就有許多麻煩。我們知道在八十到就是年代，中國沒有開放和沒有完全開發方的時候，中國實際上有兩個匯率，一個是官方的匯率，一個是黑市的匯率。我記得高能所搞BEPC加速器時候，官方匯率隻有一美元對1.5人民幣。我們覺得這裏實際太遠，自定按1：3估計預算。其實這個比例對於電子器件來說人民幣還是高估了。也許應當考慮黑市價格，選擇一個合理的權重。

有一種“理論”說經濟發展了強大了貨幣就應當升值。有一位很負盛名的經濟學家就是這麽說的，而且以日本為他的根據。但是，我們知道，日本在美國的壓力之下貨幣已經嚴重扭曲。這是一個偽理論。發展的過程應當已經包括在通貨膨脹裏麵。如果通貨膨脹率比外界的高，其貨幣就不應當升值而是貶值。

我們可以把這兩個設想用於西方世界，應當可以看出他們是否合理。對於那些正常國家，可以驗證框架的合理性，而對於像日本這樣的經濟體，也可以看出施加壓力操縱匯率會造成什麽惡果。

如果證明這樣做有道理，我們不妨請一批國際友人召開一次人民幣匯率的專題研討會共同研討人民幣匯率問題，這樣一個會議應當對美國那些議員們有相當大的說服力。

其次，美國的匯率攻勢其表麵上的“動機”是要平衡貿易。在這個範疇，人民幣就還要與反戰階段相當的國家（或地區）比較，比如印度，越南，印尼，以及台灣。因為美國與中國並不是同質競爭者。而跟中國競爭的是上麵這些國家。所以，中國的匯率還必須與這些國家保持平衡。而在這個方麵，可比性的資料就更多了，因為他們之間一直有聯係。可以用上述方法作更為可靠的研究，可以證明中國的貨幣是否認為壓低了。

我以為，這種柔性的語言，比簡單的“說不”更有力量。我們的網友實在還沒有學會什麽是強硬。