服了YOU，黑的能被你說白了。回複：美國為了保護環境,不會修建太多的鐵路.

所有跟帖： 

• dbt，火車運1億噸公裏的能耗肯定要小於汽車運1億噸公裏的能耗。 -gpyang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2010 postreply 13:07:08

• 多用火車少用汽車肯定環保。美國沒搞高鐵並不是美國就對。 -gpyang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2010 postreply 13:10:08

• 鐵路運輸節省能源，跟是不是高鐵無關. GM壟斷阻礙鐵路發展 -京童- ♀ (72 bytes) () 03/14/2010 postreply 13:33:06

• 運輸效能跟”多年前的政策關係“沒啥關係吧?dbt你邏輯思維沒問題吧？ -gpyang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2010 postreply 13:50:27

• 真服了你，咱們討論的是能效與環保，怎麽扯出政策與方向。邏輯邏輯！！！！. -gpyang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2010 postreply 14:16:03

• dbt,你的太極八卦功夫一流，哪兒學的？莫非在汽車裏學的？ -gpyang- ♂ (0 bytes) () 03/14/2010 postreply 20:35:14