天涯上大家的評論

自己頂起來。
　　
　　美國輪胎特保案這麽重要的答辯，真的讓這麽一個人答辯了嗎？


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　14:54:25　
　　急切的想知道到底是不是真的，太好奇了


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:00:49　
　　再次頂起來
　　
　　堂堂天涯，難道就沒有人知道嗎？


作者：地產黨去死　回複日期：2009-11-24　15:01:29　
　　相信老郎，不信地產黨！


作者：昨天愚人節　回複日期：2009-11-24　15:02:07　
　　那是真的。


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:03:25　
　　第三個答辯：
　　
　　她說你敢製裁我們中國，我們就不賣便宜輪胎給你！！
　　
　　然後美國買不起，然後就換輪胎了！！！
　　
　　所以開著舊輪胎上高速公路了，所以高速公路的車禍就增加了！！！！
　　
　　全場愕然10秒鍾，因為大家以為她在開玩笑，最後發現不是，哄堂大笑。
　　
　　這就是我們的水平。
　　
　　然後把這三個答辯送給奧巴馬總統，我相信他嘴角肯定閃出一絲微笑，立刻簽署
　　
　　
　　==========================================================
　　
　　
　　這種天方夜譚難道是真的嗎？？？？？？？？？？
　　
　　
　　特保案導致數十萬人失業，難道是靠這種人答辯？？
　　
　　
　　我絕不相信！！郎鹹平事涉誹謗，應立即澄清！！！！！！！
　　


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:06:51　
　　難以置信！！
　　
　　這種天朝皇族的洋務大臣竟然出現在2009年！！
　　
　　不是我瘋了！！就是你們瘋了！！


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:09:37　
　　求證此事真實性！！
　　
　　望天涯高人給出權威解釋！！！


作者：yangguo1986　回複日期：2009-11-24　15:11:15　
　　直接搜索 徐文英 就行啦
　　
　　幫你摘一點新聞
　　
　　新聞上的標題：
　　
　　輪胎辯士徐文英：美國聽證會上新鮮的中國麵孔
　　
　　“輪胎衛士”徐文英
　　
　　等等
　　
　　
　　第一個，摘錄新聞：“不是我們中國輪胎出口影響了美國輪胎工人的就業問題，而是全球經濟下滑導致美國的一些輪胎企業關閉。”徐文英反複強調這一觀點。
　　
　　
　　第三個，摘錄新聞：在目前經濟蕭條和失業率攀升的現在，如果提高中國輪胎的價格，隻能使這些消費者推遲更換輪胎，從而增加高速公路上安全隱患。
　　
　　
　　第二點，相關新聞：“攻擊ITC是不明智的。ITC的大部分投讚成票的委員都是民主黨人，而且其目前的主席阿拉諾夫(Shara L. Aranoff)出自國會參議院金融委員會，是一個徹底的民主黨人。“在一個民主黨的總統麵前批評資深的同黨並不可取。”費爾德曼說。
　　
　　
　　關於英語：在接下來的問答環節，徐文英在語言方麵的困難開始暴露出來。當美國財政部代表米爾斯(Timothy Mills)代表審判席提出第一個問題時，徐文英發現自己不能完全聽懂他的提問。徐隻好請“考官”重複一次問題。最終，隨同作證的中方委托律師司布納代為回答了財政部的提問和此後的大部分提問。
　　


作者：hitlip　回複日期：2009-11-24　15:22:24　
　　作者：qq123qq
　　　這種天方夜譚難道是真的嗎？？？？？？？？？？
　　　　特保案導致數十萬人失業，難道是靠這種人答辯？？
　　　　我絕不相信！！郎鹹平事涉誹謗，應立即澄清！！！！！！！
　　
　　
　　---------------------------
　　誰告訴你我們會有十幾萬人失業？？？我們國家的失業率保持在4%左右，一百年不會變！！！不知道不要亂說，小心跨省！~


作者：大飛2020　回複日期：2009-11-24　15:23:45　
　　寒冬.jpg">

作者：hitlip　回複日期：2009-11-24　15:24:07　
　　作者：qq123qq
　　　這種天方夜譚難道是真的嗎？？？？？？？？？？
　　　　特保案導致數十萬人失業，難道是靠這種人答辯？？
　　　　我絕不相信！！郎鹹平事涉誹謗，應立即澄清！！！！！！！
　　
　　
　　---------------------------
　　誰告訴你我們會有十幾萬人失業？？？我們國家的失業率保持在4%左右，一百年不會變！！！不知道不要亂說，小心跨省！~


作者：就是黑韓國　回複日期：2009-11-24　15:25:39　
　　絕對不可能是真的
　　那個人是個瘋子吧？


作者：尋找某馬甲　回複日期：2009-11-24　15:28:48　
　　樓主既然會上網想必也會搜索，狗哥上“輪胎衛士”徐文英的網頁多如牛毛，樓主如果連這樣簡單的分辨能力都不具備那麽發貼實在等同於侮辱別人智商！


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:32:12　
　　作者：尋找某馬甲　回複日期：2009-11-24　15:28:48　
　　　　樓主既然會上網想必也會搜索，狗哥上“輪胎衛士”徐文英的網頁多如牛毛，樓主如果連這樣簡單的分辨能力都不具備那麽發貼實在等同於侮辱別人智商！
　　
　　----------------------------------------------------
　　
　　我能搜到。
　　但我不敢相信我所搜到的內容是真實的！！！
　　
　　天大的一件事，竟然如此兒戲？？！！我在搜的時候，告訴自己，這不可能是真的！
　　因此特地到天涯求證！！！


作者：天之乙　回複日期：2009-11-24　15:32:31　
　　那不重要。派誰去都是被製裁的結果，鋼鐵不也製裁嗎？今時不同往日，經濟危機了，肯定要動真格了

此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！

作者：到底哪個是你　回複日期：2009-11-24　15:34:43　
　　正常,很多ZF官員都很蠢很粗魯。
　　我都見過幾個。
　　
　　你以為他們能有多厲害？
　　
　　


作者：周史提芬　回複日期：2009-11-24　15:41:11　
　　樓主怎麽不見了，找到答案了嗎。
　　找到了也順便公布一下，也算有始有終嘛。
　　


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:41:53　
　　鼎之重器
　　
　　似可問焉！
　　
　　
　　匹夫無罪，懷璧其罪.............
　　
　　
　　徐文英顯示出當今的能力，與滿清何異？


作者：retinoscopy　回複日期：2009-11-24　15:42:37　
　　很正常啦。其實中國的能人不少，可惜隻有皇親國戚才能占據那些位置。感覺真的很象前清，官員涉外能力似乎比前清差遠了。


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:43:12　
　　答案似乎找到了，但我不敢相信！！


作者：周史提芬　回複日期：2009-11-24　15:43:32　
　　也就是說老郎基本上沒騙你。


作者：就是黑韓國　回複日期：2009-11-24　15:43:35　
　　你敢製裁我們中國，我們就不賣便宜輪胎給你！！
　　
　　
　　怎麽感覺有點類似潑婦罵街呢？
　　


作者：雲間天上　回複日期：2009-11-24　15:46:47　
　　天朝的大臣隻對上級領導負責，
　　對於其他一切，概不負責~~~


作者：套在股裏　回複日期：2009-11-24　15:49:58　
　　“她咄咄逼人”
　　
　　8月7日，美國政府五部門聯席聽證會在美國貿易代表辦公室(USTR)總部1樓的會議室舉行。這是中國輸美輪胎特保案的最後一場聽證會，也是中方最後一次公開抗辯的機會。
　　
　　9點30分，100多人將隻有40張座椅的會議室擠得水泄不通，現場工作人員隻好將部分觀眾轉移到4樓收看視頻直播。
　　
　　聽證會由美國貿易辦公室中國辦公室主任斯特拉福德(TimStratford)主持，貿易代表辦公室、國務院、財政部、商務部和勞工部分別派出一名代表出席聽證會並提問。
　　
　　9點35分，特保案的原告方(美方)開始作證。首先發言的是美國鋼鐵工人協會代表，這是7名身形高大的美國人，他們緊緊圍坐在約兩米長的證人席前，輪番上陣，共做了60分鍾的發言，比預定時間多了15分鍾。
　　
　　10點35分，中方代表開始作證。
　　
　　徐文英是緊隨工會代表之後上場的。與她同行的是中方委托律師司布納(DavidSpooner)。盡管上陣人數不敵對方，但徐文英一開口，擲地有聲的發言便一掃場內沉悶壓抑的氣氛。
　　
　　她身穿一套白色套裝和幾乎嶄新的白色矮跟皮鞋，麵對兩米外正襟危坐的7名“考官”，顯得不卑不亢。
　　
　　徐文英按照文稿宣讀中方的四條觀點。她認為，中國輪胎出口的增長不是美國輪胎工人失業的原因，而是結果。
　　
　　“不是我們中國輪胎出口影響了美國輪胎工人的就業問題，而是全球經濟下滑導致美國的一些輪胎企業關閉。”徐文英反複強調這一觀點。
　　
　　中國對美輪胎出口率已經在下降。ITC聲稱加收55%的關稅會將中國對美輪胎出口減少40%-50%的水平，從而回到工會所要求的2005年水平。但是，徐文英稱，事實是，如果加收55%的關稅，中國輪胎將完全失去美國市場。
　　
　　“如果這一特保案成立，中國有10萬人將可能因此失業，而美國則有2.5萬人要失業，加上輪胎銷售、倉儲、運輸、裝卸等環節，受影響的也將近10萬人。”徐文英指出，這和奧巴馬總統最為關心的增加美國就業崗位的初衷不符。
　　
　　在目前經濟蕭條和失業率攀升的現在，如果提高中國輪胎的價格，隻能使這些消費者推遲更換輪胎，從而增加高速公路上安全隱患。
　　
　　這些陳詞不是出現在一份文稿中，而是由多張新舊不一的稿紙組成，其中包括一張手寫稿。
　　
　　“這是我昨晚經過一晚思考之後，在聽證會當天早晨臨時添加的，”徐文英事後告訴本報記者，新添加的內容主要是論辯中國的輪胎出口增加不是導致美國工人失業的原因，還有中國的輪胎產能增加主要是給本國汽車工業快速發展作配套。
　　
　　“我還是太緊張了”
　　
　　在接下來的問答環節，徐文英在語言方麵的困難開始暴露出來。當美國財政部代表米爾斯(TimothyMills)代表審判席提出第一個問題時，徐文英發現自己不能完全聽懂他的提問。徐隻好請“考官”重複一次問題。最終，隨同作證的中方委托律師司布納代為回答了財政部的提問和此後的大部分提問。
　　
　　中方的這一節聽證會持續了30分鍾，比鋼鐵工人協會的發言短了一半。
　　
　　盡管如此，徐文英的表現仍然贏得了“考官”的讚賞。
　　
　　在聽證會的間隙，“考官”之一美國勞工部經濟學家蘇漢(SueHahn)在和本報記者談到徐文英的表現時說：“我尊敬她，和她的所有中國同事。她聽起來咄咄逼人，她對這件事情充滿熱情。”
　　
　　也有美國人對徐文英的努力不為所動。ITC的一位前主席當天也在現場。當記者走上前詢問其對徐文英發言的評價時，這位名叫柯普蘭(StephenKoplan)的律師首先指出對徐提到的中國鼓勵合資輪胎公司產品出口的事實表示驚訝。柯普蘭是一位民主黨人士，曾在2000~2002年和2004~2006年擔任ITC主席。
　　
　　“我還是太緊張了，陳述做得還可以，但是回答得不夠好。” 聽證會結束後，徐文英略帶遺憾地對本報記者說。
　　
　　看得出徐是個率真的人。在聽證會上聽後麵幾場辯論時，當聽到有證人持工會立場，批評中國時，她就在手頭的證人名單上這個人的名字前麵打個叉，並生氣地對坐在周圍的中國同事說：“這個人反對中國！”
　　
　　經過5個小時，聽證會結束。徐文英也完成了此次訪美的主要任務。提上挎包，拿上礦泉水瓶，徐文英走向貿易代表辦公室出口時說：“感覺心裏比來的時候踏實一些了。”
　　
　　這是她第一次來美國參與貿易糾紛的解決。


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:51:20　
　　這樣的事情，竟然沒有舉國嘩然，也是怪事


作者：cloudjjesse　回複日期：2009-11-24　15:51:37　
　　樓主轉述的三點隻是郞以詼諧的方式調侃出來的，但事實確實如同郞所言...
　　三個答辯讓很多人無語...
　　


作者：cloudjjesse　回複日期：2009-11-24　15:54:44　
　　上麵的哪個新聞一看知道是官方口徑，哎 中國以CCAV為代表的媒體始終無法實事求事的報道...
　　盡弄一些表麵文章來欺騙民眾...


作者：retinoscopy　回複日期：2009-11-24　15:55:00　
　　徐文英好像很神秘，在網上沒查到她的簡曆。


作者：tyfjohn　回複日期：2009-11-24　16:00:33　
　　逆淘汰下，太子們靠老子關係坐上位，無才無德無能，你還能指望他們幹什麽。
　　


作者：就是黑韓國　回複日期：2009-11-24　16:04:26　
　　太子雖然無能，但人家手裏有槍。


作者：aokai168　回複日期：2009-11-24　16:05:25　
　　中國社會的精英們當不了官，所以當官的都不是精英，鬧笑話很正常啊


作者：tyfjohn　回複日期：2009-11-24　16:08:29　
　　逆淘汰體製下，太子們靠老子的關係坐上位，無才無德無能，你還能指望他們幹什麽？
　　這句咋就發不出去？有敏感字嗎？


作者：chenbs　回複日期：2009-11-24　16:09:34　
　　中國的政府官員一個比一個*****，能會點英文不錯了。
　　中國每個行業的會長都跟白癡一樣，你要是問他們有關他本行業的知識，基本都是一點不懂。所以在中國隻有白癡才能當行業會長。
　　我就認識一個行業理事會會長，問他點行業基本知識，連皮毛都不懂，而我才搞這個專業5，6年而已。


作者：ctpsky　回複日期：2009-11-24　16:09:47　
　　求證真偽


作者：傻等金牛座　回複日期：2009-11-24　16:12:15　
　　汗。不是律師，不知道法律問題，是很正常的。幹嘛要判人家藐視法庭啊。其實法官也不是知道所有的法律啊。法官判決不熟悉的案件也要do research的。不用這麽說人家嘛


作者：tyfjohn　回複日期：2009-11-24　16:13:19　
　　太子雖然無能，但人家手裏有槍-----國外丟臉，國內歪。
　　


作者：就是黑韓國　回複日期：2009-11-24　16:15:15　
　　不會吧？
　　整天幹啥啊？
　　純粹酒囊飯袋？
　　
　　===================================
　　作者：chenbs　回複日期：2009-11-24　16:09:34　
　　　　中國的政府官員一個比一個*****，能會點英文不錯了。
　　　　中國每個行業的會長都跟白癡一樣，你要是問他們有關他本行業的知識，基本都是一點不懂。所以在中國隻有白癡才能當行業會長。
　　　　我就認識一個行業理事會會長，問他點行業基本知識，連皮毛都不懂，而我才搞這個專業5，6年而已。
　　


作者：uibezzy　回複日期：2009-11-24　16:16:19　
　　當聽到有證人持工會立場，批評中國時，她就在手頭的證人名單上這個人的名字前麵打個叉，並生氣地對坐在周圍的中國同事說：“這個人反對中國！”


作者：everselect　回複日期：2009-11-24　16:16:40　
　　`唉， 我看下次還是想辦法把李鴻章從墳墓裏麵請出來吧，也比這個要強一點


作者：hjsok　回複日期：2009-11-24　16:19:08　
　　很難想象這樣低水平…
　　ZF的精英和奧巴馬團隊比隻能是個笑話。
　　在軍事領域錢老能抵50個師的話，在經濟領域郎教授同樣能抵得上50個師。


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　16:22:43　
　　特保案事關二十萬人的工作
　　
　　卻如此兒戲！！！


作者：拎壺衝人我行　回複日期：2009-11-24　16:23:26　
　　李鴻章很厲害的


作者：沒有草帽的海賊　回複日期：2009-11-24　16:31:06　
　　 gaoxiaodeba


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　17:24:54　
　　這樣的事情，為什麽關注的人這麽少


作者：金槍秀才　回複日期：2009-11-24　17:28:41　
　　這人很厲害，立意很深刻，讓老美的汽車在高速路上裸奔！鼓掌！


作者：開著寶馬到處嫖　回複日期：2009-11-24　17:29:33　
　　這樣的人在我D裏見怪不怪。。真正有水平的人很少。。。。


作者：就是黑韓國　回複日期：2009-11-24　18:37:51　
　　跟周久耕說的“開發商不蓋房子了，你們就都沒房子住了”一樣。


作者：正義的狼　回複日期：2009-11-24　18:45:47　
　　作者：地產黨去死　回複日期：2009-11-24　15:01:29　
　　　　相信老郎，不信地產黨！
　　---------------------
　　
　　老郎是地下地產黨！


作者：量子信息　回複日期：2009-11-24　18:52:58　
　　 白癡，真是喪權辱國，中國真的沒有人了嗎。搞得連我們這些在美國的留學生都臉麵盡失。


作者：very天真very傻　回複日期：2009-11-24　20:35:55　
　　在聽證會的間隙，“考官”之一美國勞工部經濟學家蘇漢(SueHahn)在和本報記者談到徐文英的表現時說：“我尊敬她，和她的所有中國同事。她聽起來咄咄逼人，她對這件事情充滿熱情。”
　　============================
　　1.老外都誇獎她了呢，這證明她真的很有才幹。
　　2.估計她要把老外的這句誇獎記錄在自己偉大的簡曆、傳記、檔案墓誌銘中了。
　　3.這個老外，下次一定有機會來中國白吃白喝白玩女人了。


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　20:39:53　
　　其實，這件事告訴我們很多！！！
　　
　　鼎之重器，似可問焉！！！！！


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　20:42:21　
　　特保答辯能辦到這個水平，比恭親王鬼子六都差！！！


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　21:00:51　
　　恍惚中，回到了慈禧年代....................


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　21:00:51　
　　恍惚中，回到了慈禧年代....................


作者：龍門上的魚　回複日期：2009-11-24　21:01:33　
　　說你行你就行不行也行，說不行就不行行也不行。

此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！

作者：蘇州阿二　回複日期：2009-11-24　21:31:40　
　　你敢製裁我們中國，我們就不賣便宜輪胎給你！！ 剛好入套


作者：挖搶角　回複日期：2009-11-24　21:32:05　
　　朗的話，沒什麽信度。哄堂大笑這種渲染手法，如果不符合事實，就彰顯出其人之卑劣。
　　
　　7個特保案，隻簽署一個，已經對中國很客氣了好伐？人家政客也要考慮自己政治生涯的。況且，就算你答辯的再好，天朝幣的匯率是非市場的。這張牌你怎麽也壓不過人家的。
　　
　　朗為什麽不說前6個未簽署的特保案，是否答辯的很成功呢？
　　
　　先別罵我五毛。因為D的話，我也是不信的。
　　
　　一直認為，ZF失去公信力，就會有各路騙子出來籠絡人心。朗無疑是這類人中成功的一個。
　　
　　保持中立是很難的，人往往從一個極端，走向另一個極端。


作者：pentiummmx　回複日期：2009-11-24　21:36:29　
　　難以置信。如果是真的那太可笑又可悲了。


作者：Cavin1981　回複日期：2009-11-24　21:43:41　
　　肯定是真的啊
　　
　　修飾過的新聞都沒有否認三個答辯啊


作者：wazh007　回複日期：2009-11-24　21:44:22　
　　
　　
　　


作者：wazh007　回複日期：2009-11-24　21:45:54　
　　這有什麽稀奇，在額的國家這樣的老爺多的是。


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　21:46:52　
　　作者：挖搶角　回複日期：2009-11-24　21:32:05　
　　　　朗的話，沒什麽信度。哄堂大笑這種渲染手法，如果不符合事實，就彰顯出其人之卑劣。
　　==========================
　　
　　讓我震驚的不是郎用什麽手法。他一個“私人經濟學家”，非官方豢養，為了一己之利嘩眾取寵無可厚非。
　　
　　讓我震驚的是特保案涉及20萬人就業，卻如此烏龍？？？而且，人民網所發新聞已經充分證實郎在引述徐文英答辯內容時準確無誤！！


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　21:49:32　
　　7個特保案，隻簽署一個，已經對中國很客氣了好伐？
　　---------------------------------------------------
　　問題是，為什麽前麵幾個沒有通過？


作者：Cavin1981　回複日期：2009-11-24　21:50:22　
　　老外比較民主，哄堂大笑並非不可能
　　
　　可惜沒有視頻啊，要有視頻就過癮了


作者：Cavin1981　回複日期：2009-11-24　21:51:58　
　　另外的話，新聞說的也比較清楚，特保案這種主要是政治方麵的問題，其實答辯並不是太重要
　　徐女士也算盡力了，
　　最終決定結果的是政治，不是徐女士
　　
　　是老美對我們下手
　　不是徐女士
　　
　　


作者：良醫無名　回複日期：2009-11-24　21:52:05　
　　
　　 對任何一個稍有社會閱曆的成年人，都不難理解，在中國，製度與文化決定了隻有會拍馬和打哈哈的混賬才能當得上官！
　　
　　 什麽製度什麽文化？——不平等製度、等級文化！
　　


作者：rorain　回複日期：2009-11-24　21:57:22　
　　嗬嗬，搞笑


作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　22:13:06　
　　確實搞笑，卻更讓人清醒


作者：7134083　回複日期：2009-11-24　22:25:18　
　　近親繁殖的怪胎智力就是如此


作者：iceambre　回複日期：2009-11-24　22:25:42　
　　一，一切都是金融危機的錯; 二，我不管你就夠不錯了，你還想管我？三，不合作就斷水斷電，看你怎麽活。

此消息發自掌中天涯wap.tianya.cn ，我也要用手機發表留言！

作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　22:33:21　
　　作者：iceambre　回複日期：2009-11-24　22:25:42　
　　　　一，一切都是金融危機的錯; 二，我不管你就夠不錯了，你還想管我？三，不合作就斷水斷電，看你怎麽活。
　　=================
　　
　　的確，勞合法一張嘴也是金融危機的錯~~


作者：yktz7302　回複日期：2009-11-24　22:50:43　
　　1


作者：臭小白兔　回複日期：2009-11-24　23:09:18　
　　事實上答辯隻是做給別人看的,具體該怎麽做還怎麽做.


作者：opoca　回複日期：2009-11-24　23:23:48　
　　3


作者：imscool　回複日期：2009-11-24　23:31:41　
　　在聽證會的間隙，“考官”之一美國勞工部經濟學家蘇漢(SueHahn)在和本報記者談到徐文英的表現時說：“我尊敬她，和她的所有中國同事。她聽起來咄咄逼人，她對這件事情充滿熱情。”
　　


作者：clusabc　回複日期：2009-11-24　23:32:29　
　　暈～真這麽NC！


作者：imscool　回複日期：2009-11-24　23:34:27　
　　作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　21:49:32　
　　　　7個特保案，隻簽署一個，已經對中國很客氣了好伐？
　　　　---------------------------------------------------
　　　　問題是，為什麽前麵幾個沒有通過？
　　====================================================
　　共和黨代表美國資產階級的利益，所以被否決
　　民主黨是中產階級和工會的利益，所以通過了……


作者：clusabc　回複日期：2009-11-24　23:37:04　
　　我估計她是床上火線升官的～查查她是誰的2奶！！！！！！！！


作者：clusabc　回複日期：2009-11-24　23:42:05　
　　他們把賣國賊們都打扮成愛國人士～這就是中國的經濟界和媒體～文嘉寶是第一漢奸！


作者：zmlm999　回複日期：2009-11-25　00:00:08　
　　.........


作者：almp　回複日期：2009-11-25　00:27:20　
　　我崇拜徐文英，這種水平的人都混的這麽好，我真的真的好慚愧哦，希望徐老娘看到能提拔我一把，至少下次我替你翻譯或者替你去答辯。


作者：周默快樂　回複日期：2009-11-25　01:17:54　
　　
　　作者：almp　回複日期：2009-11-25　00:27:20　
　　　　我崇拜徐文英，這種水平的人都混的這麽好，我真的真的好慚愧哦，希望徐老娘看到能提拔我一把，至少下次我替你翻譯或者替你去答辯。
　　--------------------------------------------
　　哈哈哈哈哈哈..............................
　　
　　
　　


作者：韓太極　回複日期：2009-11-25　01:21:47　
　　　　　製度經濟學討論 500人大群 新桃源尋蹤 5915704 建立於2005年，原來是經濟雙螺旋人滿之後的備份群 但隨著時間的推移 已經形成了自己的風格 於是獨立了，特點是，總有一種屬於自己的語境。


作者：抽搐的蝴蝶　回複日期：2009-11-25　01:49:44　
　　樓主應轉到國際觀察版求證，必定有心的證據


作者：挖搶角　回複日期：2009-11-25　01:55:43　
　　作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　21:46:52　
　　
　　　　作者：挖搶角　回複日期：2009-11-24　21:32:05　
　　　　　　朗的話，沒什麽信度。哄堂大笑這種渲染手法，如果不符合事實，就彰顯出其人之卑劣。
　　　　==========================
　　　　
　　　　讓我震驚的不是郎用什麽手法。他一個“私人經濟學家”，非官方豢養，為了一己之利嘩眾取寵無可厚非。
　　　　
　　　　讓我震驚的是特保案涉及20萬人就業，卻如此烏龍？？？而且，人民網所發新聞已經充分證實郎在引述徐文英答辯內容時準確無誤！！
　　===============================
　　徐水平不夠，準備不足都是事實。但是郎的手法根本就是興風作浪。徐的原話是經濟下滑。到了郎嘴裏成了金融海嘯。是一個概念嗎？如果原話是經濟下滑，還可能引起哄堂大笑嗎？
　　
　　輪胎案對中國就業影響巨大這不假，但我不是衝著這個來的。我是衝著你樓主的標題來的。我要告訴你，郎的話，信一半，冷靜下來自己查另一半。


作者：流星99　回複日期：2009-11-25　02:25:53　
　　看看我們國家選舉製度下產生的精英.
　　我可以告訴你們,常常上電視那幾位拉到觀眾麵前考驗一下,也是這種水平.
　　以前不就有江某在香港教訓記者嗎?
　　從上到下素質一樣.
　　


作者：szglen　回複日期：2009-11-25　03:24:57　
　　剛才打了那麽多字怎麽都沒了？
　　
　　如此重要的任務讓一個沒見過大場麵，英文生硬，連聽力都成問題的菜鳥去，還提出3大幼稚的抗辯理由！
　　
　　杯具。
　　
　　替郎在內地的前途擔憂，赤裸裸攻擊朝廷命官啊。


作者：41956126　回複日期：2009-11-25　06:11:09　
　　杯具


作者：41956126　回複日期：2009-11-25　06:13:14　
　　作者：挖搶角　回複日期：2009-11-25　01:55:43　
　　　 我是衝著你樓主的標題來的。我要告訴你，郎的話，信一半，冷靜下來自己查另一半。
　　==================================================
　　我也是這樣子的！
　　
　　信郎的一半，另外一半看D怎麽說，然後直接反過來。


作者：多病旺人　回複日期：2009-11-25　07:14:35　
　　作者：qq123qq　回複日期：2009-11-24　15:32:12　
　　　　作者：尋找某馬甲　回複日期：2009-11-24　15:28:48　
　　　　　　樓主既然會上網想必也會搜索，狗哥上“輪胎衛士”徐文英的網頁多如牛毛，樓主如果連這樣簡單的分辨能力都不具備那麽發貼實在等同於侮辱別人智商！
　　　　
　　　　----------------------------------------------------
　　　　
　　　　我能搜到。
　　　　但我不敢相信我所搜到的內容是真實的！！！
　　　　
　　　　天大的一件事，竟然如此兒戲？？！！我在搜的時候，告訴自己，這不可能是真的！
　　　　因此特地到天涯求證！！！
　　=============================================
　　不是有句話說麽，ZG一切皆有可能麽
　　


作者：江南煙雨花滿樓　回複日期：2009-11-25　15:44:02　
　　當聽到有證人持工會立場，批評中國時，她就在手頭的證人名單上這個人的名字前麵打個叉，並生氣地對坐在周圍的中國同事說：“這個人反對中國！”
　　========================
　　好可愛啊~


作者：tshldw　回複日期：2009-11-25　16:35:50　
　　最好是找英文原文去核實


作者：rony168　回複日期：2009-11-25　17:01:49　
　　當聽到有證人持工會立場，批評中國時，她就在手頭的證人名單上這個人的名字前麵打個叉，並生氣地對坐在周圍的中國同事說：“這個人反對中國！”
　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　語氣很文革呀。
　　郎調侃的很有意思，代表中國出去的人就是這樣的水平，實在是讓人汗顏！既然是去談判，最起碼你得了解一點行業的知識吧，啥都不知道，隻知道照著稿子念，那還談什麽判呀。



作者：rony168　回複日期：2009-11-25　17:05:29　
　　不知道反對中國的這個人，你記下來會怎麽樣？你記住了又能怎麽樣，整的人家丟了飯碗，丟了命，你就爽了？就這樣的人，代表國家確實是丟人丟大了。
　　對與這些水平不行的人就不要用了，哪怕白養著。


作者：天下苦秦久矣　回複日期：2009-11-25　17:40:46　
　　當聽到有證人持工會立場，批評中國時，她就在手頭的證人名單上這個人的名字前麵打個叉，並生氣地對坐在周圍的中國同事說：“這個人反對中國！”
　　----------------------------------------------
　　要是國人被打了叉那死定了,但那人是美國佬,你打叉有能奈他何???!!!


作者：天下苦秦久矣　回複日期：2009-11-25　17:41:39　
　　當聽到有證人持工會立場，批評中國時，她就在手頭的證人名單上這個人的名字前麵打個叉，並生氣地對坐在周圍的中國同事說：“這個人反對中國！”
　　--------------------------------------------
　　把在國內的霸道作風帶到美國了...


作者：天下苦秦久矣　回複日期：2009-11-25　17:47:11　
　　在聽證會的間隙，“考官”之一美國勞工部經濟學家蘇漢(SueHahn)在和本報記者談到徐文英的表現時說：“我尊敬她，和她的所有中國同事。她聽起來咄咄逼人，她對這件事情充滿熱情。”
　　-------------------------------------------------------
　　我有一次帶著大兒子，碰到了美國人：哎呦，郎教授，你大兒子長的好漂亮；好了，我的大兒子長的像他媽，醜得很。我是孩子爸爸，我一點都不糊塗。他是個虛偽的民族，所以你看媒體報道，美國人說我們經濟發展太成功了，就像誇我兒子一樣，千萬別信；你們保八太成功了，千萬別信，都是瞎掰的。
　　


作者：天下苦秦久矣　回複日期：2009-11-25　17:59:39　
　　肉食者鄙
　　
　　肉食者鄙
　　
　　肉食者鄙


作者：一劍就解決了　回複日期：2009-11-25　18:06:17　
　　作者：就是黑韓國　回複日期：2009-11-24　18:37:51　
　　　　跟周久耕說的“開發商不蓋房子了，你們就都沒房子住了”一樣。
　　——————————————
　　異曲同工啊。。。

所有跟帖： 

• 其實她第一個第三個反駁都沒錯.第二個沒看到旁證 -爬牆黨- ♂ (509 bytes) () 03/04/2010 postreply 08:34:31