其實她第一個第三個反駁都沒錯.第二個沒看到旁證

另外,google用處不大.一般天涯上炒出來的內容,google搜到的都是有傾向性的.
對於第一個反駁而言,徐的觀點是美國輪胎工人的失業是美國輪胎市場對輪胎需求的下降或者增長需求下降造成的,而這個下降並不一定是金融風暴引起的.這個觀點是一個很好的辯解.郎不過是惡意嘲笑而已.當然,如果答辯時能夠提供數據證明這段時間內美國輪胎需求的確下降了更好.
對於第3個反駁而言,徐的立論也是可以的.她試圖論證美國的反傾銷手段將損害美國消費者的利益.這是不言而喻的.郎某故意用郎自己誇張的話來嘲笑而已.
指望靠惡搞某人來抹黑某人,是郎某此文的精髓.