馮正虎：中國政府願意為上海違法官員背黑鍋嗎？
馮正虎
2010年1月27日晚上我哥哥來電話的勸告，引起我極度的反感，讓我想起我被非法拘禁時國保警察讓他進來勸我出國的一幕。當時，我用一句話頂回他：“你告訴警察，在我失去自由的處境下，不談出國問題。隻有回家後，我才會考慮我自己的出國問題，這是我自由的選擇。”
過了幾天的2009年3月25日我被釋放回家後，我哥哥與妻子就一再勸告我出國，其實他們知道我是不願意出國的，因為上海當局這筆非法綁架拘禁我的賬還沒有算。當然，他們已得到上海國保警察的保證，這次出國不會阻擾，過了4月、5月、6月4日的敏感時期可以回國。
我親人非常善良，也不過問政治，總是相信黃鼠狼給雞拜年的好事，所以容易被欺騙或作為道具被利用。我不希望，在我難回中國露宿的事件上他們再次被利用。所以，我對他們說：對我最大的幫助，就是不管我的事。
最近幾天，上海國保警察頻繁地找我上海的家屬談話配合，甚至還有點威脅之言，這些都是故伎重演，隻會適得其反。對於一個全世界都知道的事件、一個已露宿八十幾天還可以繼續用生命等待的中國流浪漢，用小人之心婦人之情的小智慧能解決這個難題嗎？雙方都要有坦誠公開的大智慧，才可以解決問題。
下午，正好中國駐日大使館杜先生及趙領事又來與我溝通，杜先生轉達了上海政府的三個正式答複，我當場一一批駁，並請轉告。現在，我有必要對上海當局的做法與答複作出公開回複。
一、上海領導人的權勢與霸道
2010年1月26日下午上海的國保警察又約我哥哥談話，晚上他來電話對我說了三點：1. 對外說是我妻子要求大使館來看我的；2. 他們看到我說要追究上海政府的責任，很不滿意；3. 他們說有三個結果：（1）要政府認錯是不可能的；（2）離開機場入境日本後，再談回國的事：（3）雙方就一直僵持下去。
下午與中國駐日大使館官員見麵時，我認真地記下上海政府的三點答複，並複讀一遍請杜先生核實。我的記錄內容：“1.上海政府不存在賠禮道歉問題：2. 同意你回國，先入境日本再談回國的具體時間；3. 看你表現，再研究決定你去看世博會的問題。”
1. 我很討厭上海當局利用我妻子做道具。我顛簸不定的苦難生活已經給我妻子帶來很多傷害，很痛心而無奈，我已告訴她不要再關心我，她思夫心切的感情會被人利用的，政治就是無情無義的東西。當我聽說，我妻子已在警察的要求與指導下，當場寫一封給有關部門領導的信，特別指出要求大使館來看望我，並由警察拿走。我已責怪她。當我聽到我哥傳達的警察要求，我很憤怒。我不會做被人買了、還要幫人數錢的傻瓜。上海某些官員是十足的上海小男人，玩小聰明，耍小伎倆。無非企圖矮化中國大使館看望我的影響，不是中央政府的意向，是根據我妻子要求來看望的，而我妻子的要求也是由上海當局決定的。上海的權勢太大了，它不僅能抗拒中央，還能控製日本的一切。真的能做到這一切嗎？
坦率地說，兩位中國大使館的外交官給我最初的印象很好，他們堂堂正正地告訴我，他們是代表中國政府的，是來看望我，是來解決我回國的問題。他們根本就不說是我的妻子要求他們來看我的，而其沒有人要求他們，他們自己來盡責，他們是履行中國政府的職責。所以，我很尊重他們，民眾與輿論都稱讚他們的行為。中國政府看望一個露宿在日本的中國公民，糾正地方政府官員的錯誤，沒有失麵子，而且在國際社會裏掙回了麵子。
2. 上海政府是否應該賠禮道歉？我被八次非法拒絕回國、用暴力手段借助日本力量非法綁架我到日本機場而露宿85天，這是誰做的壞事？這不僅使我受到嚴重傷害，還使中國蒙受恥辱。我不指責中國政府，因為中國政府沒有錯，它至今都未聲明：馮正虎不可以回國。也可以說，上海政府沒有錯，因為它也沒有公開聲明：馮正虎不可以回國。政府沒有錯，就是一些違法官員的錯誤，他們違法中國憲法法律、侵犯中國公民的基本人權。最初決定這個違法行政行為的領導人是上海的官員，上海政府就理應為這些違法官員的行為對中國公民與國家造成重大損害而賠禮道歉。難道還要繼續讓中國政府為少數幾個違法的官員背黑鍋嗎？
3. 同意我回國，這是上海政府的權力嗎？代表上海政府的上海領導人終於指令中國駐日大使館可以向我發布開恩令，但還有附件條件，要求我先入境日本後再談回國的具體時間。或許，它不滿意的話，這個具體時間也可以是無期的。在中國憲法法律上規定，管理公民出入國是國家的權力，公民何時回國是公民自己的權利。我知道，中央領導人不讚成中國搞聯邦製，但也不會同意搞諸侯割據製吧？如果上海政府在中國政府之上或與中國政府並列，如果俞正聲的實際權力在胡錦濤之上，韓正在溫家寶之上，劉雲耕在吳邦國之上，他們就有這樣的底氣要求中國大使館傳達上海政府篡用國家權力的指示，他們不怕這些外交官向中央領導人告發嗎？或許，在上海領導人的眼裏，這些駐外中國使館也不過是上海的駐外機構。我真佩服上海領導人的勇氣與霸道，幾乎有點瘋狂。
4. 一個上海市民去看世博會還要上海領導的研究決定，還要看我的表現如何。這是對世界所有人開放的世博會嗎？我也不知道什麽表現令這些上海領導人滿意，才可以進入他家的庭園參觀一下。我的表現是公開的：1. 愛中國；2. 堅守中國憲法法律；3. 支持中共中央的“以人為本、執政為民、依法治國”的政治路線。但是，我肯定不是一個財主，也沒有三呼俞正聲、韓正等英明領袖萬歲、萬歲、萬萬歲歲，還要常常批評上海政府的一些違法行為。中央政府投入大量財力支持上海舉辦世博會，中國民眾也期望辦好世博會，上海領導人不應該把世博會據為私有。上海世博會不是俞記或韓記的庭園博覽會，不是上海個別領導人的政績工程，是上海人民的世博會、中國人民的世博會、世界人民的世博會。它的口號：城市，讓生活變得更美好。但它的行動不應該是：上海城市，讓上海市民的生活變得更糟糕。做上海領導的，不要怕民眾，與民眾坐在一起直接溝通，了解民眾疾苦，切實解決問題，糾正過去的錯誤，消除官民矛盾與對抗，共同辦好上海世博會。
二、追究上海官員的違法責任
上海人的精明是全國聞名的，而且還有點盲目自大，連活得最糟的底層貧民，都把上海以外的人，包括北京人都稱作鄉下人。上海官員當然更聰明，可以把上級領導玩得團團轉，讓領導為他數錢、背黑鍋也是不稀奇的，這是自我保護、尋求發展的生存能力。即使這些官員做非法行為的時候，也先把後路考慮好，替死鬼找好，反正大禍臨頭，責任一推，溜之大吉。
上海領導人答複我：上海政府不存在賠禮道歉的問題。其實，也是在告知世界公眾與中國政府：這件嚴重侵犯公民權利、讓中國蒙受恥辱的重大事件，與上海政府無關，即使要追究責任，也是其他部門的責任，不要找上海政府賠禮道歉。如果對中國實際政治運作不熟悉人或許會認為上海領導人的話有道理，因為它已經讓別的部門及日本代勞了。
1. 我四次回國是在浦東機場被非法拒絕入境回國的，執行單位是中華人民共和國浦東出入境邊防檢查站。當我第七次回國被阻夜宿浦東機場內部賓館時，一位國保警察告訴我：“我們已經看到支持你回國的公民呼籲書，還有法律意見書征求意見稿。有的部分寫的還可以，有的部分寫的不妥。”我說：“是的，你們的領導肯定不滿意的，我在批評他們。這個與理與情與法都相背離的事肯定做不長。我希望，上海的領導現在改錯還來得及。”他又說：“你懂法律，但你搞錯一個關係，是邊防站不讓你入境回國，邊防站不屬上海管。”我清楚，它是直屬公安部的。以後追究責任時要由公安部頂罪，與上海政府無關。
2. 我另四次回國是在日本成田機場上被中國國際航空公司、美國西北航空公司非法拒絕登機而禁止回國的，這些航空公司是接受上海當局的口頭指令幹的。但是，現在上海領導人也可以賴得精光。這兩家航空公司已在日本法院受審，必輸無疑，而且企業聲譽遭受嚴重損失，它們現在也是啞巴吃黃連有苦說不出，被上海的這些違法官員害了。
3. 我第八次回國被上海當局用暴力綁架到日本，但是上海領導人也可以這樣說：馮正虎是乘日本飛機，被全日空公司的上海職員按倒在座椅上，押送回日本。這是日本人綁架中國公民、上海市民的事件，與上海政府無關。向日本方麵提出抗議，是中國外交部的責任，外交部不作為，上海政府是沒有權限管外交部的事。上海領導人可以把上海警察威脅全日空公司的話賴掉，把一小時多上海警察用暴力強行馮正虎登機的錄像毀掉，把在場的幾十人嘴封起來，就可以逃避責任了。
4. 馮正虎在日本機場裏受到非人道的遭遇，這與上海政府無關。上海領導人或許還會同情馮正虎，譴責日本政府太不人道，把中國公民綁架過來，還用饑餓的殘忍方式，逼他入境日本。我們上海警察不讓馮正虎入境，晚上還讓他住機場內的賓館、提供飲料，是很人道的。日本政府的問題，上海政府無權幹涉，是中國外交部的責任，讓我們上海市民在日本受苦了。
5. 馮正虎難回中國露宿日本86天，這與上海政府沒有關係，是中國政府、外交部沒有派出官員及時溝通造成的。上海的一些警察一定躺在床上樂滋滋地觀看龍虎鬥，這下子馮正虎的包袱甩掉了，讓他去與中國政府、中國大使館、日本政府搞吧，上海的違法官員可以清靜了。國家的聲譽不是上海的政績考核指標，與上海領導人沒有關係。或許，他們遺憾的是，怎麽還沒有看到馮正虎與中國政府鬥起來的場景，怎麽不去反對中國政府。
6. 馮正虎已於2009年11月初就將馮正虎回國被拒事件起訴浦東出入境邊防檢查站的訴訟材料寄送上海浦東人民法院，並委托中國知名律師莫少平、丁錫奎為我的代理訴訟人。法院立案庭庭長承認已收到訴狀及律師委托書，但至今尚未立案，其理由是保護我的合法權益，怕我簽名是被人冒充的，我簽名要有中國大使館的公證。 多麽冠冕堂皇的理由，當然他們都知道中國駐日大使館不辦理我簽名公證的真實情況。我無法用司法手段保護自己的回國權的責任，又與上海政府無關，與中國大使 館的行政不作為有關。上海的法官還會批評中國大使館的違法行為，這麽可以連一個簽名公證都不辦理，顯然違反中國公證法。
等等。
上海的領導人真聰明，壞事做好了，好話也讓他都說了，所有的責任都是中國政府部門的或日本的，與上海政府無關，其實就是與這些上海領導人無關，他們可以不必賠禮道歉，繼續升官發財。誰是不讓馮正虎回國的作俑者？誰就是這個事件的責任者。
上海的領導人太聰明，但機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。他們不可一世的霸道，使他們自己露出馬腳，是上海官員不讓馮正虎回國的，現在又同意馮正虎回國了。由中國駐日大使館一等書記官杜愛平向我傳達，領事趙薈先生也在場，這個上海政府的三個答複證明了上海政府是這起事件的作俑者，不是公安部、國安部、外交部或其他政府部門，更不是中國政府。
所以，上海政府應當賠禮道歉，不僅向我，而且向所有的牽連部門，由於上海政府官員的錯誤決策與行為，害了那麽多政府部門及航空公司的聲譽，讓國家蒙受恥辱。而且，中國政府應當追究上海違法官員的責任，不能讓中國政府背黑鍋，保護中國公民的回國權。
三、我相信的是中國憲法法律
上海警察說，要政府認錯是不可能的。這種論調是極端錯誤的，與建設法治中國的方向背道而馳。現在已不是十年前，中國公民已經站起來了，動輒用政府的牌子嚇人已經沒有效了，任何個人、團體（包括政府）在法律麵前都是平等的，都必須遵守中國憲法法律。
如果政府有錯，肯定要認錯。自從中國的《行政訴訟法》等一係列行政法規頒布後，已在司法上將政府置於與公民同等的地位。政府不是萬能的上帝，是一些凡夫俗子當家的，它也會犯錯誤，錯了就改，不會失麵子，以後做得更好，就會更有威信。
上海領導人俞正聲在九屆上海市委十次全會上講得很好：“工作中不可能沒有缺點和錯誤，特別是在長期執政的條件下，不承認自己的缺點和錯誤，其結果是喪失群眾對黨和政府的信任，動搖執政基礎。承認缺點和錯誤是自信的表現，是有覺悟的表現，是取得群眾信任的第一步，是改正缺點和錯誤的前提。凡是群眾關心的問題，如果我們有缺點和錯誤，一般都應該公開地作自我批評。他強調，能不能作自我批評，實際上是能否正確對待“麵子”和“位子”問題。想想人民的利益，想想曆史的重任，自我批評也就不難了。”
希望俞正聲先生言行一致，上海的官員，包括警察都要有俞正聲先生的覺悟。這樣，上海尖銳的官民矛盾與衝突，就有望開始緩和。
如果全國的官員都有俞正聲先生的覺悟，開始主動承認缺點和錯誤，糾正冤假錯案，切實解決群眾關心的問題，那麽沒有什麽難結不可以解開，最激烈的社會對抗也會趨於平和，一切都複歸司法與調解之路，講法律、講道理、講和解，社會才會有和諧的希望。
2010年1月28日露宿在日本國門外第86天
馮正虎
2010年1月27日晚上我哥哥來電話的勸告，引起我極度的反感，讓我想起我被非法拘禁時國保警察讓他進來勸我出國的一幕。當時，我用一句話頂回他：“你告訴警察，在我失去自由的處境下，不談出國問題。隻有回家後，我才會考慮我自己的出國問題，這是我自由的選擇。”
過了幾天的2009年3月25日我被釋放回家後，我哥哥與妻子就一再勸告我出國，其實他們知道我是不願意出國的，因為上海當局這筆非法綁架拘禁我的賬還沒有算。當然，他們已得到上海國保警察的保證，這次出國不會阻擾，過了4月、5月、6月4日的敏感時期可以回國。
我親人非常善良，也不過問政治，總是相信黃鼠狼給雞拜年的好事，所以容易被欺騙或作為道具被利用。我不希望，在我難回中國露宿的事件上他們再次被利用。所以，我對他們說：對我最大的幫助，就是不管我的事。
最近幾天，上海國保警察頻繁地找我上海的家屬談話配合，甚至還有點威脅之言，這些都是故伎重演，隻會適得其反。對於一個全世界都知道的事件、一個已露宿八十幾天還可以繼續用生命等待的中國流浪漢，用小人之心婦人之情的小智慧能解決這個難題嗎？雙方都要有坦誠公開的大智慧，才可以解決問題。
下午，正好中國駐日大使館杜先生及趙領事又來與我溝通，杜先生轉達了上海政府的三個正式答複，我當場一一批駁，並請轉告。現在，我有必要對上海當局的做法與答複作出公開回複。
一、上海領導人的權勢與霸道
2010年1月26日下午上海的國保警察又約我哥哥談話，晚上他來電話對我說了三點：1. 對外說是我妻子要求大使館來看我的；2. 他們看到我說要追究上海政府的責任，很不滿意；3. 他們說有三個結果：（1）要政府認錯是不可能的；（2）離開機場入境日本後，再談回國的事：（3）雙方就一直僵持下去。
下午與中國駐日大使館官員見麵時，我認真地記下上海政府的三點答複，並複讀一遍請杜先生核實。我的記錄內容：“1.上海政府不存在賠禮道歉問題：2. 同意你回國，先入境日本再談回國的具體時間；3. 看你表現，再研究決定你去看世博會的問題。”
1. 我很討厭上海當局利用我妻子做道具。我顛簸不定的苦難生活已經給我妻子帶來很多傷害，很痛心而無奈，我已告訴她不要再關心我，她思夫心切的感情會被人利用的，政治就是無情無義的東西。當我聽說，我妻子已在警察的要求與指導下，當場寫一封給有關部門領導的信，特別指出要求大使館來看望我，並由警察拿走。我已責怪她。當我聽到我哥傳達的警察要求，我很憤怒。我不會做被人買了、還要幫人數錢的傻瓜。上海某些官員是十足的上海小男人，玩小聰明，耍小伎倆。無非企圖矮化中國大使館看望我的影響，不是中央政府的意向，是根據我妻子要求來看望的，而我妻子的要求也是由上海當局決定的。上海的權勢太大了，它不僅能抗拒中央，還能控製日本的一切。真的能做到這一切嗎？
坦率地說，兩位中國大使館的外交官給我最初的印象很好，他們堂堂正正地告訴我，他們是代表中國政府的，是來看望我，是來解決我回國的問題。他們根本就不說是我的妻子要求他們來看我的，而其沒有人要求他們，他們自己來盡責，他們是履行中國政府的職責。所以，我很尊重他們，民眾與輿論都稱讚他們的行為。中國政府看望一個露宿在日本的中國公民，糾正地方政府官員的錯誤，沒有失麵子，而且在國際社會裏掙回了麵子。
2. 上海政府是否應該賠禮道歉？我被八次非法拒絕回國、用暴力手段借助日本力量非法綁架我到日本機場而露宿85天，這是誰做的壞事？這不僅使我受到嚴重傷害，還使中國蒙受恥辱。我不指責中國政府，因為中國政府沒有錯，它至今都未聲明：馮正虎不可以回國。也可以說，上海政府沒有錯，因為它也沒有公開聲明：馮正虎不可以回國。政府沒有錯，就是一些違法官員的錯誤，他們違法中國憲法法律、侵犯中國公民的基本人權。最初決定這個違法行政行為的領導人是上海的官員，上海政府就理應為這些違法官員的行為對中國公民與國家造成重大損害而賠禮道歉。難道還要繼續讓中國政府為少數幾個違法的官員背黑鍋嗎？
3. 同意我回國，這是上海政府的權力嗎？代表上海政府的上海領導人終於指令中國駐日大使館可以向我發布開恩令，但還有附件條件，要求我先入境日本後再談回國的具體時間。或許，它不滿意的話，這個具體時間也可以是無期的。在中國憲法法律上規定，管理公民出入國是國家的權力，公民何時回國是公民自己的權利。我知道，中央領導人不讚成中國搞聯邦製，但也不會同意搞諸侯割據製吧？如果上海政府在中國政府之上或與中國政府並列，如果俞正聲的實際權力在胡錦濤之上，韓正在溫家寶之上，劉雲耕在吳邦國之上，他們就有這樣的底氣要求中國大使館傳達上海政府篡用國家權力的指示，他們不怕這些外交官向中央領導人告發嗎？或許，在上海領導人的眼裏，這些駐外中國使館也不過是上海的駐外機構。我真佩服上海領導人的勇氣與霸道，幾乎有點瘋狂。
4. 一個上海市民去看世博會還要上海領導的研究決定，還要看我的表現如何。這是對世界所有人開放的世博會嗎？我也不知道什麽表現令這些上海領導人滿意，才可以進入他家的庭園參觀一下。我的表現是公開的：1. 愛中國；2. 堅守中國憲法法律；3. 支持中共中央的“以人為本、執政為民、依法治國”的政治路線。但是，我肯定不是一個財主，也沒有三呼俞正聲、韓正等英明領袖萬歲、萬歲、萬萬歲歲，還要常常批評上海政府的一些違法行為。中央政府投入大量財力支持上海舉辦世博會，中國民眾也期望辦好世博會，上海領導人不應該把世博會據為私有。上海世博會不是俞記或韓記的庭園博覽會，不是上海個別領導人的政績工程，是上海人民的世博會、中國人民的世博會、世界人民的世博會。它的口號：城市，讓生活變得更美好。但它的行動不應該是：上海城市，讓上海市民的生活變得更糟糕。做上海領導的，不要怕民眾，與民眾坐在一起直接溝通，了解民眾疾苦，切實解決問題，糾正過去的錯誤，消除官民矛盾與對抗，共同辦好上海世博會。
二、追究上海官員的違法責任
上海人的精明是全國聞名的，而且還有點盲目自大，連活得最糟的底層貧民，都把上海以外的人，包括北京人都稱作鄉下人。上海官員當然更聰明，可以把上級領導玩得團團轉，讓領導為他數錢、背黑鍋也是不稀奇的，這是自我保護、尋求發展的生存能力。即使這些官員做非法行為的時候，也先把後路考慮好，替死鬼找好，反正大禍臨頭，責任一推，溜之大吉。
上海領導人答複我：上海政府不存在賠禮道歉的問題。其實，也是在告知世界公眾與中國政府：這件嚴重侵犯公民權利、讓中國蒙受恥辱的重大事件，與上海政府無關，即使要追究責任，也是其他部門的責任，不要找上海政府賠禮道歉。如果對中國實際政治運作不熟悉人或許會認為上海領導人的話有道理，因為它已經讓別的部門及日本代勞了。
1. 我四次回國是在浦東機場被非法拒絕入境回國的，執行單位是中華人民共和國浦東出入境邊防檢查站。當我第七次回國被阻夜宿浦東機場內部賓館時，一位國保警察告訴我：“我們已經看到支持你回國的公民呼籲書，還有法律意見書征求意見稿。有的部分寫的還可以，有的部分寫的不妥。”我說：“是的，你們的領導肯定不滿意的，我在批評他們。這個與理與情與法都相背離的事肯定做不長。我希望，上海的領導現在改錯還來得及。”他又說：“你懂法律，但你搞錯一個關係，是邊防站不讓你入境回國，邊防站不屬上海管。”我清楚，它是直屬公安部的。以後追究責任時要由公安部頂罪，與上海政府無關。
2. 我另四次回國是在日本成田機場上被中國國際航空公司、美國西北航空公司非法拒絕登機而禁止回國的，這些航空公司是接受上海當局的口頭指令幹的。但是，現在上海領導人也可以賴得精光。這兩家航空公司已在日本法院受審，必輸無疑，而且企業聲譽遭受嚴重損失，它們現在也是啞巴吃黃連有苦說不出，被上海的這些違法官員害了。
3. 我第八次回國被上海當局用暴力綁架到日本，但是上海領導人也可以這樣說：馮正虎是乘日本飛機，被全日空公司的上海職員按倒在座椅上，押送回日本。這是日本人綁架中國公民、上海市民的事件，與上海政府無關。向日本方麵提出抗議，是中國外交部的責任，外交部不作為，上海政府是沒有權限管外交部的事。上海領導人可以把上海警察威脅全日空公司的話賴掉，把一小時多上海警察用暴力強行馮正虎登機的錄像毀掉，把在場的幾十人嘴封起來，就可以逃避責任了。
4. 馮正虎在日本機場裏受到非人道的遭遇，這與上海政府無關。上海領導人或許還會同情馮正虎，譴責日本政府太不人道，把中國公民綁架過來，還用饑餓的殘忍方式，逼他入境日本。我們上海警察不讓馮正虎入境，晚上還讓他住機場內的賓館、提供飲料，是很人道的。日本政府的問題，上海政府無權幹涉，是中國外交部的責任，讓我們上海市民在日本受苦了。
5. 馮正虎難回中國露宿日本86天，這與上海政府沒有關係，是中國政府、外交部沒有派出官員及時溝通造成的。上海的一些警察一定躺在床上樂滋滋地觀看龍虎鬥，這下子馮正虎的包袱甩掉了，讓他去與中國政府、中國大使館、日本政府搞吧，上海的違法官員可以清靜了。國家的聲譽不是上海的政績考核指標，與上海領導人沒有關係。或許，他們遺憾的是，怎麽還沒有看到馮正虎與中國政府鬥起來的場景，怎麽不去反對中國政府。
6. 馮正虎已於2009年11月初就將馮正虎回國被拒事件起訴浦東出入境邊防檢查站的訴訟材料寄送上海浦東人民法院，並委托中國知名律師莫少平、丁錫奎為我的代理訴訟人。法院立案庭庭長承認已收到訴狀及律師委托書，但至今尚未立案，其理由是保護我的合法權益，怕我簽名是被人冒充的，我簽名要有中國大使館的公證。 多麽冠冕堂皇的理由，當然他們都知道中國駐日大使館不辦理我簽名公證的真實情況。我無法用司法手段保護自己的回國權的責任，又與上海政府無關，與中國大使 館的行政不作為有關。上海的法官還會批評中國大使館的違法行為，這麽可以連一個簽名公證都不辦理，顯然違反中國公證法。
等等。
上海的領導人真聰明，壞事做好了，好話也讓他都說了，所有的責任都是中國政府部門的或日本的，與上海政府無關，其實就是與這些上海領導人無關，他們可以不必賠禮道歉，繼續升官發財。誰是不讓馮正虎回國的作俑者？誰就是這個事件的責任者。
上海的領導人太聰明，但機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。他們不可一世的霸道，使他們自己露出馬腳，是上海官員不讓馮正虎回國的，現在又同意馮正虎回國了。由中國駐日大使館一等書記官杜愛平向我傳達，領事趙薈先生也在場，這個上海政府的三個答複證明了上海政府是這起事件的作俑者，不是公安部、國安部、外交部或其他政府部門，更不是中國政府。
所以，上海政府應當賠禮道歉，不僅向我，而且向所有的牽連部門，由於上海政府官員的錯誤決策與行為，害了那麽多政府部門及航空公司的聲譽，讓國家蒙受恥辱。而且，中國政府應當追究上海違法官員的責任，不能讓中國政府背黑鍋，保護中國公民的回國權。
三、我相信的是中國憲法法律
上海警察說，要政府認錯是不可能的。這種論調是極端錯誤的，與建設法治中國的方向背道而馳。現在已不是十年前，中國公民已經站起來了，動輒用政府的牌子嚇人已經沒有效了，任何個人、團體（包括政府）在法律麵前都是平等的，都必須遵守中國憲法法律。
如果政府有錯，肯定要認錯。自從中國的《行政訴訟法》等一係列行政法規頒布後，已在司法上將政府置於與公民同等的地位。政府不是萬能的上帝，是一些凡夫俗子當家的，它也會犯錯誤，錯了就改，不會失麵子，以後做得更好，就會更有威信。
上海領導人俞正聲在九屆上海市委十次全會上講得很好：“工作中不可能沒有缺點和錯誤，特別是在長期執政的條件下，不承認自己的缺點和錯誤，其結果是喪失群眾對黨和政府的信任，動搖執政基礎。承認缺點和錯誤是自信的表現，是有覺悟的表現，是取得群眾信任的第一步，是改正缺點和錯誤的前提。凡是群眾關心的問題，如果我們有缺點和錯誤，一般都應該公開地作自我批評。他強調，能不能作自我批評，實際上是能否正確對待“麵子”和“位子”問題。想想人民的利益，想想曆史的重任，自我批評也就不難了。”
希望俞正聲先生言行一致，上海的官員，包括警察都要有俞正聲先生的覺悟。這樣，上海尖銳的官民矛盾與衝突，就有望開始緩和。
如果全國的官員都有俞正聲先生的覺悟，開始主動承認缺點和錯誤，糾正冤假錯案，切實解決群眾關心的問題，那麽沒有什麽難結不可以解開，最激烈的社會對抗也會趨於平和，一切都複歸司法與調解之路，講法律、講道理、講和解，社會才會有和諧的希望。
2010年1月28日露宿在日本國門外第86天
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
