你這個比喻可以用來類比軍事國防的作用,為了防止別人越境偷盜搶劫侵略,必須建設堅固的國防力量(圍牆)。
如果用來類比互聯網上的監控和過濾,就不恰當。
第一,國外的盜賊來到了國內互聯網,無論如何他並不能偷走什麽實際有價值的東西,充其量就是發布了一個反動的帖子,對於國內大部分網民來說,何為反動,何為不反動,還是分得清楚的,實際上產生不了什麽危害。就算是CNN的記者,如果過於反動的話,也會被正義的中國網民批臭。
第二,國內的盜賊上網發帖,其實也偷不走什麽實際有價值的東西,充其量就是發布了一個反動的帖子,對於大部分網民來說,何為反動,何為不反動,還是分得清楚的,實際上產生不了什麽危害。如果過於反動的話,也會被正義的中國網民批臭。
第三,國內大部分網民不是盜賊,隻是普通的老百姓而已,發幾句牢騷,議論,在法律允許的範圍之內提幾點建議,就當是民間的參政議政好了,或者當成是非正式的人大代表提案好了,有什麽好擔心的?
如果防民之口,甚於防盜,你說是民的問題,還是政府的問題?
如果防民之口,甚於防盜,你說是民的問題,還是政府的問題?
所有跟帖:
• 補充一點,國內的網民瀏覽國外網站,應該無所謂盜賊不盜賊的問題吧?為什麽也要修圍牆(封殺)呢? -geneeagle- ♂ (178 bytes) () 01/21/2010 postreply 07:58:03