如果防民之口，甚於防盜，你說是民的問題，還是政府的問題？

你這個比喻可以用來類比軍事國防的作用，為了防止別人越境偷盜搶劫侵略，必須建設堅固的國防力量（圍牆）。

如果用來類比互聯網上的監控和過濾，就不恰當。

第一，國外的盜賊來到了國內互聯網，無論如何他並不能偷走什麽實際有價值的東西，充其量就是發布了一個反動的帖子，對於國內大部分網民來說，何為反動，何為不反動，還是分得清楚的，實際上產生不了什麽危害。就算是CNN的記者，如果過於反動的話，也會被正義的中國網民批臭。

第二，國內的盜賊上網發帖，其實也偷不走什麽實際有價值的東西，充其量就是發布了一個反動的帖子，對於大部分網民來說，何為反動，何為不反動，還是分得清楚的，實際上產生不了什麽危害。如果過於反動的話，也會被正義的中國網民批臭。

第三，國內大部分網民不是盜賊，隻是普通的老百姓而已，發幾句牢騷，議論，在法律允許的範圍之內提幾點建議，就當是民間的參政議政好了，或者當成是非正式的人大代表提案好了，有什麽好擔心的？

如果防民之口，甚於防盜，你說是民的問題，還是政府的問題？

所有跟帖： 

• 補充一點，國內的網民瀏覽國外網站，應該無所謂盜賊不盜賊的問題吧？為什麽也要修圍牆（封殺）呢？ -geneeagle- ♂ (178 bytes) () 01/21/2010 postreply 07:58:03