房地產與家電最愚蠢的類比

來源: 大漠88 2009-11-02 07:53:17 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (3787 bytes)

房地產與家電最愚蠢的類比

大漠88

將房地產的與家電類比,可算是真正的標新立異。家電和房地產根本是牛馬不相及的兩類產品。隻要有市場,家電的生產根本不受限製。如果有需求,中國一個國家的生產能力就能滿足全世界。而房地產則依賴於不可再生的土地資源。中國的土地資源十分有限,13億人口的大國可耕地和適於居住的土地麵積僅為3億人口的美國的2/3。中國的農用土地必須保證中國基本的糧食需求,這是中國政府的基本國策,也是所有有識之士的共識。中國用於發展城市住房的土地已經基本固定,各地土地局已經無地可批。新的房地產隻能是拆舊蓋新,其建築成本逐年上升已經是不可爭辯的事實。

中國與美國不同,中國是一個發展中國家,中國的城市化進程還在初級階段。到今年為止中國進程整個城市化大約為45%左右,在西方發達國家城市化能達到80%、90%以上。今後20年,中國城市化將以每年1到1.5個百分點的速度上升。根據保守估計,在未來20年內,中國將有3億農村人口進城。如果中國改革現有的戶籍製度,取消對人口流動的限製,這個進程還會大大加快。從另一方麵看,中國土地麵積和美國差不多,但是可耕地麵積和適於居住的土地麵積則僅為美國的2/3左右。中國城市化進程受土地的製約,必然越來越貴。城市用地的緊張狀態在未來20年內隻能越演越烈。

把日本的房地產崩潰與中國房地產今天的狀況相比純屬牽強附會。日本房地產崩潰時,日本已經是高度發達的發達國家,而今天,中國仍然是一個發展中國家,兩者有著根本的區別。當時的日本,房地產市場已經飽和,人均收入已經到達頂點,房地產被美國資本炒到離奇的價位,隨著美國資本獲利的撤離,房地產市場當然會崩潰。中國今天的人均收入僅僅相當於日本的7%。今後20年內中國人均收入有希望增加5倍。而北京,上海等直轄市人均收入將會增加十倍。北京,上海等地為全國政治,經濟中心。全國各地以及全世界各國都競相在北京上海設立辦事機構,其房價超前發展並不足為奇。日本大東京地區將近三千萬人口,東京市就有一千萬人口,中國在未來十年內,五大直轄市將會有超過一億人口,房地產需求還將穩步上升。

中國人均GDP在過去5年來增加了將近3倍。隨著人均GDP的增加,勞動工資必然增加。由於中國和印度的現代化進程,在過去10年內世界上原材料價格全麵上漲。以鐵礦石為例,到2008年上漲到2005年的400%,2009年由於全球經濟危機比2008年下降了33%,2010年預計將會回複2008年的水平。總之,由於原材料價格上漲,土地價格上漲,勞動力價格上漲必然造成基本建設成本上漲。因此而帶來房屋成本上漲。而城市化進程則造成需求上漲。在需求上升,人均購買力上升,基建成本上升,土地受限的中國期望房地產崩潰的經濟學家恐怕是要失望了。



請閱讀更多我的博客文章>>>
  • 山寨是中國科學技術發展的主力
  • 中國未來20年經濟仍然會高速發展
  • 中國經濟能被老外經濟學家唱衰嗎?
  • 從塗博士的悲劇看全球性博士過剩
  • 先贖人質再懲海盜
  • 所有跟帖: 

    回複:房地產與家電最愚蠢的類比 -子英- 給 子英 發送悄悄話 子英 的博客首頁 (174 bytes) () 11/02/2009 postreply 09:04:09

    覺得你脫離實際太遠 -TimingIsEverything- 給 TimingIsEverything 發送悄悄話 (224 bytes) () 11/02/2009 postreply 09:12:05

    預言是要時間檢驗的,是郎鹹平對還是我對,十年之後自見分曉。這裏隻講觀點,不是經濟學專著。我當然有充足的數據作後盾。 -大漠88- 給 大漠88 發送悄悄話 大漠88 的博客首頁 (188 bytes) () 11/02/2009 postreply 09:32:29

    中國今天的人均收入僅僅相當於日本的7%,美國部分城市房價已低於國內 -sleepy_bear- 給 sleepy_bear 發送悄悄話 sleepy_bear 的博客首頁 (153 bytes) () 11/02/2009 postreply 09:36:51

    北京的房價應和紐約相比,中國土地比美國緊缺,將來房價必然高過美國同等城市。 -大漠88- 給 大漠88 發送悄悄話 大漠88 的博客首頁 (74 bytes) () 11/02/2009 postreply 09:41:41

    按你這個理由,首先菜價應該高過美國。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 11/02/2009 postreply 10:14:10

    我無語了,老農都知道菜價取決於收成,勞動成本的供求關係,中國不再批準農用土地轉城市用地就是為了維護糧價,菜價穩定。如果大批批準農 -大漠88- 給 大漠88 發送悄悄話 大漠88 的博客首頁 (182 bytes) () 11/02/2009 postreply 10:23:43

    有道理 :) -子英- 給 子英 發送悄悄話 子英 的博客首頁 (0 bytes) () 11/02/2009 postreply 10:44:33

    加一句,土地 -子英- 給 子英 發送悄悄話 子英 的博客首頁 (36 bytes) () 11/02/2009 postreply 10:52:51

    口密度較高的柏林房地產價格就比密度低的慕尼黑低得多,何解? -zoude- 給 zoude 發送悄悄話 zoude 的博客首頁 (0 bytes) () 11/02/2009 postreply 14:39:24

    難道房地產價格隻和土地有關? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 11/02/2009 postreply 19:13:00

    還是太粗曠 -TimingIsEverything- 給 TimingIsEverything 發送悄悄話 (2034 bytes) () 11/02/2009 postreply 13:08:41

    高人,分析到位 -葉公好毛- 給 葉公好毛 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/02/2009 postreply 19:28:19

    中國房地產這麽大的泡沫,你還在吹。 -FHZM- 給 FHZM 發送悄悄話 FHZM 的博客首頁 (0 bytes) () 11/02/2009 postreply 15:32:42

    知道容積率嗎? 別亂說一通,誤人子弟。 -aqwins- 給 aqwins 發送悄悄話 (246 bytes) () 11/02/2009 postreply 21:11:32

    有腦子嗎?別拿書上的簡單公式說事 -大漠88- 給 大漠88 發送悄悄話 大漠88 的博客首頁 (256 bytes) () 11/02/2009 postreply 22:07:19

    讀懂了再說話,中國可蓋房的土地都已經蓋滿了,隻能拆舊蓋新。我父母的房子83年蓋的,95年就拆了。拆舊蓋新要多大的投入,中國人都知 -大漠88- 給 大漠88 發送悄悄話 大漠88 的博客首頁 (257 bytes) () 11/03/2009 postreply 00:31:38

    人家讓你回答的是 容積率 的問題 -xiangqidashi- 給 xiangqidashi 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/03/2009 postreply 08:32:12

    請您先登陸,再發跟帖!

    發現Adblock插件

    如要繼續瀏覽
    請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

    關閉Adblock後 請點擊

    請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

    安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
    選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

    安裝Adblock用戶請點擊圖標
    選擇“don't run on pages on this domain”