別說我無情，給你一些指點。別搞運動了，打好官司吧。

你母親能分到1/8的財產，戴煦煦得5/8，兩個幼子各得1/8。打官司要按程序走，你母肯定是所謂的離休幹部，生活無憂，法官不能因為她年齡或其他原因來優待你母親，生活索事的宣傳並不能改變她的處境，除非她生活窘迫法官可以先判給她一些生活費用。你這樣的離奇動作，隻會加深她的困境。

你說的房子裏字條，“是為了報答母親養育之恩的一片孝心之舉”，很顯然沒有證據能力，既不可能是正式遺囑，很容易說成是其他事由，很難理解為房子的處分說明。這個房子即使沒有戴煦煦的名字，她也擁有7/8的處分權（包括兩個孩子的部分）。除非戴煦煦有善意，你母親很難從中享受到任何實惠。

年幼的孩子的監護權，毫無疑問歸屬於戴煦煦。你母親沒有法定的任何權力，全憑戴煦煦的善意怎樣，想要探訪孫子，必須事先得到監護人的同意。鬧到這種地步，你就不要再想其事。

按你的說辭，你母親最終能拿到一千二百萬以上財產。其中你能享受的部分有1/5或是1/4（如果你母親立下遺囑，取消戴煦煦的繼承權和兩個孩子的替位繼承權。戴煦煦再婚的話，繼承權自動消失）。這樣算下來你應該有3百萬人民幣以上，值得你回國回上海努力拚官司，再加上和姐妹們的部分，相信你們能有所作為。

所有跟帖： 

• 說的對!! -rlsrls08- ♀ (0 bytes) () 08/03/2009 postreply 18:37:52

• 說話時，動動腦子，想想你的媽媽，不要見錢就仇恨。 -x蕭蕭- ♀ (0 bytes) () 08/03/2009 postreply 23:44:12

• 奉勸你，動動腦子，想想你的媽媽，不要見錢就撲，見人就咬。 -rlsrls08- ♀ (0 bytes) () 08/05/2009 postreply 09:03:02

• 小人之心而已，100個律師敵不過一個有結論的法官。你們為什麽視而不見呢？ -x蕭蕭- ♀ (238 bytes) () 08/03/2009 postreply 23:26:26

• 如果能照你理解的去判決，也可以，可惜法官不懂你的文字。 -x蕭蕭- ♀ (60 bytes) () 08/03/2009 postreply 17:51:49