我們是美籍華人,我們的八十多歲的母親在中國受到司法迫害,現在處於危險的狀況 ,讓我們萬分憂慮,心痛!! 我們想把她接來美國,可是她走不了,兒子的墓地沒有買,丈夫的骨灰被人搶走,她的全部財產都被法官們無限期地凍結了,在上海市長寧區法院,已經有三個法官為她立案。不停地精神折磨她,她的眼睛幾乎已經失明,整夜睡不著覺,生命危在旦夕。
我們給溫家寶先生的信已經發出去很久了,沒有回音。
我們不懂中國司法人員在忙些什麽,社會上那麽多的案子都不去管,卻讓三個法官到我們家裏來判家務事,折磨老人。。。
長寧區的法官們在做什麽:
徐豔婷法官今年三月,無限期地凍結了老人的私人財產130萬。至今未結案,無聲無息。
胡豔霞法官,說兒子的養育之恩“已經報答”。判決老人立刻搬離兒子的家。又再次凍結了老人的那筆130萬的私人財產。還要支付媳婦戴煦煦的惡意訴訟費用5000元。
執行庭黃法官說老人不搬出去,就扣住50萬遺產不執行,已扣了半年了。
法庭後麵的交易是什麽,隻有他們自己知道。
母親是離休幹部,失去兒子,失去丈夫,孤寡老人,她不願意離開中國,可是怎麽活下去?
中國的離休幹部都不受法律保護,老百姓就更可憐了。
尊敬的溫家寶先生:
我們請求您救救我們的母親,我們看到你在地震中對孩子的關愛,讓我們感動,你是一位善良的總理,人民的總理。我們的老母親現在中國,正在受到深重的傷害,我們的心在流血,而我們沒有能力保護她,我們隻好請求中國政府關注她,幫助保護她,母親畢竟是為國家打江山的老一輩啊!為什麽人們的心變得那麽殘忍?為什麽無處講理?為什麽惡勢力那麽猖狂?請您在百忙中抽出時間來關注一下我們可憐的母親吧!
我們是四個美籍華人。我們的母親離休多年,今年已經八十多歲,現住中國上海,長期由我們的哥哥照顧生活。我哥哥是個成功的玩具企業家,為國家創下巨額外匯。不幸兩年前突然病故,留下了巨額財產和一雙幼兒。母親喪子之痛已經心碎,兒媳婦戴煦煦霸占了丈夫上億財產,並剝奪了母親看望孫子孫女的權力,三年沒有讓母親見親孫女孫子了,戴煦煦連丈夫的墓地至今未買。法庭判給母親的遺產,戴煦煦拒絕支付。法庭強製執行也已經半年了多了,可至今沒有執行。
我哥生前為母親再婚買了房子。繼父被媳婦程瑜趕出家門後,在哥哥買的房子裏住了八年,今年一月因病去世。
母親麵臨喪子喪夫之痛,已經夠讓人心痛。卻又遭到兒媳婦們爭奪遺產的一場又一場訴訟,在上海那麽寒冷的冬天,一次次地坐在輪椅上被逼到法庭應訴。法官們不斷地立案,媳婦程瑜揚言說她有很多關係,不用律師就能搞定法官,贏得案子。戴煦煦拿著丈夫的巨額遺產到處撒錢開路打擊婆婆。
在長寧區法院,她們呼風喚雨,一個案子剛開始,又一個案子又立了起來。同時起訴立幾個案,掛在那裏慢慢折磨,遲遲不判決,一再拖延,給母親的身心,權益帶來極大的打擊和傷害,母親已經憂慮成疾,患了嚴重的白內障,眼睛幾乎失明了,老天看了都會同情她啊!經曆過文化大革命中的冤,假,錯案的折磨,她不想再打官司了!可是法官們還在繼續立案,拖延。。。。
請求總理救救可憐的老母親,讓她再過一段平安的日子吧!母親失去兒子丈夫後,就再也沒有見到過孫子孫女一麵,在長寧區法院,已經麵臨三個沒完沒了的官司,(不知道還有什麽“訴訟案”還在她們的設計中):
1,老人再婚時,有婚前財產公證,婚後AA製,並有親筆簽名並按了手印的遺囑。繼父僅12萬人民幣遺產。這樣一個簡單的遺產分配。在法院卻立案審理半年多,至今還沒有結案。。。。長寧區法院徐豔婷法官還突然宣布,無限期地凍結了八十多歲的再婚老人130萬私人遺產,徐法官說,“案子太多了,沒有時間開庭。”法院有時間立案,卻沒有時間開庭。誰都明白拖延對一個八十多歲的老人意味著什麽?
我們心疼母親,專程回去要求法官快速審理,讓母親早日從這樣的精神折磨中擺脫出來。徐法官竟然公開的說:“噢,他們來了,那麽,這個案子就又要拖一拖了。我們要一個一個銀行地調查,現在剛剛調查了一個賬號。”
我們從小接受中國文化,尊老愛幼,孝敬父母,現在這樣的優良傳統都到哪裏去了?徐法官看著坐在輪椅上的孤寡老人,為什麽心那麽殘忍!我們與徐法官素不相識,不明白她為什麽要利用職權,傷害母親,我們相信中國的司法,尊重法官,才請她來主持公道。可是她為什麽不尊重這樣神聖的職業呢?
我們不知道在中國誰能保護母親,誰能救救可憐的媽媽!我們哭泣,我們長歎,我們無奈!我們走投無路!
徐法官受理的這個所謂的遺產起訴案,永遠也不會結案,惡媳婦勾結法官欺負老人,天理何在?誰來主持公道!
2,驅趕母親的案子:母親住在自己親生兒子的房子裏,兒子專門還寫了“買此房是為了報答母親養育之恩的一片孝心之舉”兒子去世了,母親被法庭指為搶占媳婦的財產的罪犯,胡桂霞法官當庭宣判,立即執行:要八十多歲的老母親搬出去,還要支付5000元訴訟費!判決書上寫著:養育之恩已經報答過了,兒子的遺囑不予理睬。
奶奶三年沒有見到孫子孫女了,卻沒有法律保護探視權利。
3,兒子遺產案,2月9日就獲得批準強製執行,長寧區執行法官黃燕蓉至今沒有執行到位。我們要求法庭執行,早日結案,讓母親平安度日,黃法官揚言說要拖十年才結案。
4,兒子公司已經完全被媳婦戴煦煦接管,賺的錢,歸為己有,廠房的修理費又將母親告到法庭立案。法院隨時為母親立案,不知道戴煦煦給了法官多少錢,在中國的司法中呼風喚雨。
媽媽1948年放棄家中優厚的條件,參加解放軍。當了一輩子的老師,離休後卻成了一個又一個的新中國法庭的被告,殘生過得如此悲慘,讓人失望。
在中國,我們是沒有能力保護母親。司法背後的交易,我們永遠理不清, 我們也決不會花一份錢去讚助司法腐敗。我們不理解社會怎麽變成這樣!是這些人怎麽會如此殘忍對待一個孤寡老人?
我們和中國大多數的老百姓一樣,不認識法官,也沒有關係網,法律就不保護我們嗎?我們不相信,中國的法律隻是保護法官的親戚朋友的。在世界上任何一個國家裏,都會有貪汙受賄營私舞弊的事,但是壞人終究是要由法官去審判的,如果法官也營私舞弊,這個國家就沒有正義和希望了。貪官毀的是一個企業,法官將毀掉正義,毀掉國家機器,毀掉國家的名譽, 毀掉人民的希望。一個法官比100個犯罪分子對國家的傷害更大!
我們萬般無奈,求救於總理,快快阻止結束這一場又一場的沒有人性的官司,保護我們在中國唯一的親人,這些官官相護的官司的煎熬之中,我們親愛的媽媽,她還能活多久?我們心痛啊!一場訴訟就是一場精神折磨,不要再折磨母親了!讓一個老解放軍戰士過幾天安寧的生活吧!
媽媽還在上海,她不願離開祖國,不願意離開兒子和丈夫的骨灰,她還幻想著兒媳婦能良心發現,讓她見見日思夜想的孫子孫女,哪怕一麵,她還等待著長寧區法官能給她一個公道。。。。我們可憐的媽媽呀!總理啊!您幫助我們的媽媽吧!她是您的人民,她愛國家,她也愛戴信任您啊!
!
蕭蕭。(美國)
在中國,誰能救我媽媽?
所有跟帖:
•
Sympathy...
-internuts-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
14:25:55
•
你是中國領事館的官員。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/10/2009 postreply
14:39:47
•
你覺得我們家需要三個法官來判是非嗎?中國的司法機構那麽細致?
-x蕭蕭-
♀
(288 bytes)
()
07/10/2009 postreply
14:48:36
•
一邊是幼年喪父的孤兒,一邊是白發喪子的媽媽。
-x蕭蕭-
♀
(144 bytes)
()
07/10/2009 postreply
14:37:49
•
清官難斷家務事,現在的法官都忙著把家事當國事來判。
-x蕭蕭-
♀
(93 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:45:47
•
經中辦轉交全國人大審議,批複如下
-大蜜蜂-
♂
(20 bytes)
()
07/09/2009 postreply
14:36:52
•
你講的對,本來就是居委會的事。
-x蕭蕭-
♀
(80 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:42:55
•
如果有人這樣欺負你的媽媽,你會怎樣做?
-x蕭蕭-
♀
(127 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:50:22
•
你隻看到了錢
-x蕭蕭-
♀
(138 bytes)
()
07/12/2009 postreply
23:21:30
•
那麽你怎麽辦?媽媽怎麽辦?
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:38:44
•
媽媽再婚有個老伴,我們很欣慰。我們尊重他們,他們很幸福。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:53:08
•
我們美籍華人,離休幹部,都不受中國法律保護,老百姓就更可憐了。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:57:58
•
美籍了,中國根本沒義務管你。別自以為是了。
-subreeze-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
16:17:28
•
哦,我忘了,中國是有人翻身當家作主了。賣羊肉串的高人一等。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:41:09
•
你沒有媽媽,所以你不懂。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:02:49
•
回複:你沒有媽媽,所以你不懂。
-王震疆-
♂
(381 bytes)
()
07/09/2009 postreply
20:32:24
•
包括墓地嗎?
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/10/2009 postreply
16:54:10
•
英籍華人,很了不起嗎?
-dundas-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
20:00:53
•
法官是國家機構,既然國家機構都出來幹涉。那隻有總理能管。
-x蕭蕭-
♀
(22 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:55:05
•
從你這次和以前的敘述,您哥哥在法律上並沒給您母親留下遺產。隻能靠道義和感情解決問題。
-David1115-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:31:43
•
居民委員會的事。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
15:56:08
•
80歲的離休幹部,和兒媳孫子打官司,爭遺產。什麽水平。
-subreeze-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
16:29:00
•
八十多歲的媽媽,現在是被告,被告,被告。。。。
-x蕭蕭-
♀
(100 bytes)
()
07/09/2009 postreply
16:45:09
•
隻是希望有媒體來關注,讓那些受賄的法官不要為所欲為。
-x蕭蕭-
♀
(54 bytes)
()
07/09/2009 postreply
16:58:37
•
你有什麽證據法官們受了賄?如果法理在你一邊你可以上訴。
-騰訊QQ-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:17:53
•
開個玩具廠就賺幾億,還不是剝削奴工的,屬不義之財。
-decoy-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
16:46:36
•
世界上所有的錢,都是不義之財。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:01:29
•
既是不義之財,還爭來爭去幹什麽.
-dundas-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
20:02:36
•
本來是小事。卻讓我們經曆黑暗。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:04:12
•
法律並不是維護道德的,你隻能怪你嫂子。
-騰訊QQ-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:12:38
•
你看到了問題的實質。嫂子用兒子的錢,買通司法欺負媽媽。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:37:23
•
哥的遺囑很清楚,法官說過去了,不予理睬。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:50:17
•
In US is the same, by default all legacies belong to the spouse.
-我老婆係大佬-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:33:46
•
律師,錢全被法官凍結了,沒有錢找律師了。
-x蕭蕭-
♀
(46 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:48:53
•
你很無聊,你自己沒錢嗎?
-laopi-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
19:40:44
•
美國有些律師先打官司在收錢,不知國內有沒有。
-我老婆係大佬-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
18:04:16
•
其實就一個字"錢"
-sunshine999-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:30:59
•
怎麽又看到錢?媽媽我們走,離開中國。。可是她不願意。。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:34:41
•
談錢又不是設麽羞恥的事,該是誰的就是誰的
-我老婆係大佬-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
17:37:48
•
老婆繼承老公的遺產,難道不應該嗎,不能叫霸占吧.
-dundas-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
20:19:55
•
外籍華人,你懂不懂中國的法律條文?法官沒錯。
-lafayette-
♀
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
20:23:25
•
就是按美國的法律,法官也沒錯。
-David1115-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
21:06:39
•
法官無限期地凍結你的私人財產,你也這樣看嗎?
-x蕭蕭-
♀
(78 bytes)
()
07/10/2009 postreply
15:17:55
•
中國和美國如果一樣,還要100 年,也不一定。
-x蕭蕭-
♀
(0 bytes)
()
07/13/2009 postreply
09:31:43
•
覺得自個比較FUNNY,都美籍了,咋還沒得到美的精髓呢?看來美國入籍考試得改革了。回複:在中國,誰能救我媽媽?
-路過,所以飄過-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
21:10:35
•
一個您應該馬上而且可以做的事:飛到您媽媽身邊:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
07/09/2009 postreply
21:13:35
•
謝謝你!
-x蕭蕭-
♀
(154 bytes)
()
07/10/2009 postreply
09:13:52
•
樓主白當美國公民了,配偶是第一繼承人,孩子都是不一定呢
-yun99-
♀
(566 bytes)
()
07/10/2009 postreply
00:12:41
•
你還真有耐心給她解釋。樓主就是個貪得無厭的
-subreeze-
♂
(252 bytes)
()
07/10/2009 postreply
00:53:44
•
怎麽都是逆向思維?謝謝你的關注。
-x蕭蕭-
♀
(152 bytes)
()
07/10/2009 postreply
09:12:41
•
從頭到尾,你看到的就隻有錢。
-x蕭蕭-
♀
(288 bytes)
()
07/10/2009 postreply
15:13:41
•
小人之心能度君子之腹嗎?
-x蕭蕭-
♀
(328 bytes)
()
07/12/2009 postreply
23:14:36
•
兒子有權用自己的錢給自己買一塊墓地吧?
-x蕭蕭-
♀
(170 bytes)
()
07/10/2009 postreply
15:33:15
•
特大誤區:你也為中國已經和美國一樣文明自由平等了嗎?
-x蕭蕭-
♀
(118 bytes)
()
07/14/2009 postreply
21:27:51