64 20 周年祭（2）

64後的當天，好友收到一封他女友的電報“血不會白流”！是的，血決不能白流，20年過去了，再回頭，好好總結得失，相信這是對64的最好紀念！

1。記得當時同學們都愛聽美國之音，BBC,法新社，認為那才是真理，遊行中看到他們的記者采訪，就象看到了上帝一樣歡呼。現在想想那是多麽的悲哀，多麽可憐，簡直是腦殘！！看看吧，那些號稱民主博愛的文明國家們這20年對中國都做了什麽，轟炸大使館，南海撞機，支持疆獨，支持藏獨，支持台獨，阻撓香港回歸，幹擾奧運，赤裸裸羞辱中國人，為什麽？因為那樣最符合他們的國家利益！原來如此！我可以100％肯定64時他們那樣支持，決不是為了中國的利益！醒醒吧，中國人！

2。社會的變革是不可逆的，中國的政治體製改革隻能成功不能失敗！
做自然科學研究的人士都知道，一個科學的假設需要設計一係列的試驗去證實，一個試驗失敗了，大可不必驚慌，可以將所有的東西扔到垃圾筒，重新做試驗。甚至可以完全推翻前麵的假設回到起點，無須有人去承擔風險。可是社會的變革卻完全不一樣，一旦失敗，將無可逆轉，全社會將承受後果，尤其是處於社會底層的人民。64後的有一年，與從政府部門退休的老爸聊天，老爸突然問我，如果64當年學生成功了，他還能領到退休金嗎？我無言以對！試問64時我們所追求的民主真能適合當時的中國嗎？她真能夠解決當時中國所有的問題並使中國富強起來嗎？國家出現分裂怎麽辦？是誰做過小範圍的試驗？如何設計的？結果如何？？？？？我們當時唯一的激情和動力也恐怕是來自最簡單的推論：瞧美國，英國，法國他們多發達，因為他們民主了。可您仔細研究曆史就會發現，他們的財富積累和國力強盛是從那裏來得！！！！！中國的強盛不可能靠發戰爭財，也不可能靠掠奪他國的財富！中國的發展隻能靠自己，同時還得設法保護好自己兜中好不容易積累的那點財富。後來發生在前蘇聯的事實讓人不寒而冽，民主帶給他們的是國家分裂和人均壽命40多歲的殘酷事實，一幫學術五車的哈拂大學著名教授們為俄羅斯量身定製的有史以來最民主的試驗也以失敗告終，當然這一點也不影響這些教授們的生活！！後果自然由俄羅斯人民承擔，大批的精英人才遠走他鄉，我在歐洲時認識的幾位俄羅斯教授們感歎他們沒有未來，以至於後來有一位才華橫溢的教授自殺了。

不要跟我說俄羅斯現在其實很好，那位自殺的教授長年在那裏生活，他最清楚他的國家所發生的變化。

也不要跟我說現在東歐沒有一個國家想回到以前，不是不想回去，是不能夠退回去，美歐也不允許他們退回去。不要忘了，前蘇聯解體後的幾年，在一些東歐國家共產黨一直是第一大黨，但一旦共產黨贏得選舉，美歐就必借口有賄選，要求重選，直到選出他們想要的結果！塞爾維亞特想退回去，因為這樣他們就不會失去黑山，但可能嗎！！！我想普金作夢也想讓俄羅斯的版圖回到前蘇聯時期，這樣他就不再為天燃氣過境烏克蘭而發愁，就不會與格魯吉亞兵戈相見，就不會為不斷壓縮的國際空間而擔憂。可這永遠不可能了，因為這不符合美歐的最大利益。

曆史的經驗告訴我們中國，社會體製的改革必須從點到麵，從小到大，從中積累經驗，循序漸進。建議國家公開招標，認真考慮那些好的方案，選一些進行試點，王丹，柴林等人也可提交方案，建議他們從治理貧窮的鄉村開始，如果效果好，可以成為鄉長而治理鄉鎮，取得成功後，晉升為縣長從而治理縣，以此類推，對不起，一開始千萬不要嫌村長官小，因為必須盡量減小風險。

所有跟帖： 

• 回複：64 20 周年祭（2） -京華人- ♂ (658 bytes) () 06/03/2009 postreply 05:23:35

• 西方鎮壓過遊行所以老百姓知道不要在白宮前搭帳篷. -fk12345- ♂ (24 bytes) () 06/03/2009 postreply 05:39:03

• 隻遊行會有六四嗎。 -fk12345- ♂ (2 bytes) () 06/03/2009 postreply 06:49:58

• 你沒有理解那場運動的本質。之所以那場運動引起全社會的參與， -老漁翁- ♂ (137 bytes) () 06/03/2009 postreply 06:14:53