質疑鄧玉姣防衛過當的認定

首先，對中共巴東縣紀委嚴肅處理黃德智、鄧中佳的作為，俺拍手讚成。

其次，俺先強調一遍，質疑的目的是為了案件真正能得到公正的處理。

俺對鄧玉姣防衛過當的認定依舊存在疑問。

----------------------------------------------------
中華人民共和國刑法，第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的製止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
----------------------------------------------------

最新通告沒有解釋認定鄧玉姣防衛過當的具體原因。但依據此條刑法，認定鄧玉姣防衛過當行為應當是以黃德智，鄧貴大不存在強奸未遂罪的嫌疑為基礎。

從巴東警方的第一次通告看，黃德智，鄧貴大具有強奸未遂罪嫌疑，而從第二次通告開始，這個嫌疑似已被打消，警方也並未深入調查，甚至沒有進行調查取證。

最新的處理通告似乎沒有談及黃德智鄧貴大的強奸未遂嫌疑，隻是說鄧玉姣遭受到黃德智、鄧貴大強迫要求陪其洗浴，被拒絕後又拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害，而並非意圖強奸的侵害。而在對方不存在意圖強奸的侵害行為的情形下，鄧玉姣殺一人，傷一人，嚇傻一人，防衛過當那將是鐵板釘釘。

可是，警方又何以解釋之前種種作為產生的疑問呢？譬如:

--------------------------------------------------------
轉自中國日報網中國在線消息： http://www.chinadaily.com.cn/zgzx/2009-05/26/content_7941119.htm

當地警方在案情通報中不斷改變對案件的描述，這些改變令人疑竇叢生，不能不讓局外人懷疑：他們是為了影響判決而在刻意遮蔽事實真相。

在最初的通報中，鄧玉姣曾被“推倒”在沙發上，而在後來的通報中卻成了被“推坐”在沙發上；當律師稱鄧玉姣曾被強奸，警方趕緊出麵否認；當律師稱鄧玉姣的內衣上可以找到證據，鄧玉姣的母親卻意外的稱這些可以成為證據的衣服已經被洗過了。

警方甚至在鄧玉姣母親尚不知情的情況下，稱她已經和律師解除了委托關係。在最新的案情通報中，案件現場居然出現了另外兩個勸架的服務員。鄧玉姣主動投案，現場又有其他兩名官員作為證人，警方應該不難得到案件的全部事實。然而，當地警方的調查卻使案件變得越來越複雜。而在案件發生10多天後，警方居然還沒有將應該獲取的證據查收，更是讓人無法原諒。

局外人很自然要懷疑當地警方是否在竭力洗刷死者生前對鄧玉姣所做的一切。有些人甚至懷疑鄧玉姣的母親是在受到某種壓力的情況下才毀掉證據。

-----------------------------------------------------

對具有如此公眾影響力的一個案件，警方應該有所交待才是吧！

-----------------------------------------------------

附：湖北省恩施警方認定鄧玉嬌屬防衛過當

新華網武漢5月31日電 由湖北省恩施州公安機關組織偵辦的“鄧玉嬌案”已偵查終結，於5月31日依法向檢察機關移送審查起訴。

公安機關經深入偵查，全麵收集證據，認為鄧玉嬌在遭受到黃德智、鄧貴大強迫要求陪其洗浴，被拒絕後又拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害的情況下，持刀將鄧貴大刺死、黃德智刺傷，其致人死傷的行為屬於防衛過當。

案發後，鄧玉嬌用自己的手機撥打110報警，主動向公安機關投案，如實供述自己的行為，具有自首情節。

公安機關根據律師的申請並考慮到鄧玉嬌的身體狀況，對其變更了強製措施，實施監視居住。目前，鄧玉嬌由家人陪伴生活。

http://news.sina.com.cn/c/2009-05-31/223117921969.shtml

---------------------------------------------------------

附：中共巴東縣紀委嚴肅處理鄧玉嬌案涉案人員
2009年05月31日21:07

來源：新華網
　　新華網武漢5月31日電 近日，中共巴東縣紀委、縣監察局對“鄧玉嬌案”中涉案人員黃德智、鄧中佳作出嚴肅處理。

　　黃德智，男，現年41歲，係巴東縣野三關鎮農業服務中心聘用員工。2009年2月至案發前借用在野三關鎮項目招商領導小組辦公室工作，並被任命為招商辦副主任。

　　鄧中佳，男，現年45歲，係巴東縣野三關鎮財經所公共服務崗位聘用員工。2008年6月至案發前借用在野三關鎮項目招商領導小組辦公室工作，並被任命為招商辦副主任。

　　中共巴東縣紀委、縣監察局調查後認為：黃德智身為共產黨員，接受服務對象吃請，已構成違反廉潔自律規定錯誤；進入營業性娛樂場所玩樂，並強迫要求女服務員陪其洗浴，在遭到拒絕後又對該女服務員實施拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害，嚴重違紀，影響極壞。根據《中國共產黨紀律處分條例》第一百五十九條之規定，經巴東縣紀委常委會議研究決定，給予黃德智開除黨籍處分。中共野三關鎮黨委於5月29日撤銷黃德智的鎮招商辦副主任職務，同日，野三關鎮農業服務中心與黃德智解除了農業技術服務崗位聘用合同，予以辭退。因黃德智的不法侵害行為違反《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規定，公安機關已對其予以治安拘留。

　　鄧中佳雖經查證無違法行為，但造成了不良的社會影響，中共野三關鎮黨委已於5月29日撤銷鄧中佳的鎮招商辦副主任職務，同日，野三關鎮財經所與鄧中佳解除了公共服務崗位聘用合同，予以辭退。

　　此前，“夢幻娛樂城”已被依法查封，其相關責任人正在被依法查處之中。

http://news.sohu.com/20090531/n264252576.shtml

所有跟帖： 

• 我個人覺得這個偵查結論還是靠譜的 -traceparis- ♂ (456 bytes) () 05/31/2009 postreply 18:55:49

• 回複：質疑鄧玉姣防衛過當的認定 -火箭發了- ♀ (69 bytes) () 05/31/2009 postreply 19:54:37

• 回複：回複：質疑鄧玉姣防衛過當的認定 -子英- ♀ (138 bytes) () 05/31/2009 postreply 20:05:29

• 回複：回複：回複：質疑鄧玉姣防衛過當的認定 -火箭發了- ♀ (276 bytes) () 06/01/2009 postreply 12:27:52

• 沒證據表明受到強奸，我認為是故意傷人 -虎嘯三界- ♂ (0 bytes) () 05/31/2009 postreply 22:03:47

• nc -王十元- ♀ (0 bytes) () 06/01/2009 postreply 00:15:47

• 沒證據表明受到強奸?受到強奸 would be too late -xinliji- ♀ (0 bytes) () 06/01/2009 postreply 08:48:10

• 強奸的法律構成要件是什麽？再深一步研究吧。 -悟能- ♂ (0 bytes) () 06/01/2009 postreply 03:50:41

• 分析本案的第一次通告 -richard_hz- ♂ (3373 bytes) () 06/01/2009 postreply 10:06:16

• 問問他們，“推坐”“拿錢敲打”的動機，鄧殺人的動機，分別是什麽？ -一家- ♀ (0 bytes) () 06/01/2009 postreply 08:28:07