鄧玉嬌案, 警方是否故意忽略了猥褻強奸？

鄧玉嬌案是否故意忽略了猥褻強奸？

http://www.sina.com.cn 2009年05月24日14:40 生活新報

　　 媒體觀點

　　●鄧玉嬌電話自首後，警方第一時間到現場是約束“凶手”，保留與殺人現場有關的證據，諸如：水果刀、致人死亡的證人證言、現場拍照、鄧的隨身物品(抑鬱藥)。而後，迅速展開對鄧是否患抑鬱症的精神鑒定(強製送院)。整個的調查取證過程，幾乎都是圍繞鄧玉嬌是否構成殺人的角度來展開調查的。但對於死者鄧貴大是否猥褻或試圖強奸鄧玉嬌的證據，基本“沒放在心上”。

　　《揚子晚報》質疑說，鄧玉嬌案是否故意忽略了猥褻強奸？

　　●應該說，那個逼迫鄧玉嬌的男人並沒有犯下死罪，但鄧玉嬌也並非在舉起水果刀(修腳刀)去懲罰罪惡，鄧玉嬌是在保護自己的身體、尊嚴和清白。也許，鄧玉嬌不應該使用刀子，但她隻是一個女子，並不精通武術，麵對三個男人，她又怎樣以拳腳去擊退三個男人，而鄧玉嬌的求情或者譴責都不能讓他們退下，他們以為自己的錢和權能讓鄧玉嬌就範，但他們犯了一個錯誤，就是他們以為鄧玉嬌也是那種可以被金錢收買、或被權力壓倒的女子。

　　《東方早報》質疑說，此情此景鄧玉嬌如何自我保護？

所有跟帖： 

• 猜得大致不錯，故意殺人應該是以此為假設吧 -richard_hz- ♂ (270 bytes) () 05/25/2009 postreply 18:34:38

• 如此說來 鄧貴大是我黨的好幹部 堅持8榮8恥 臨奸不懼 應封為烈士 -騎驢看唱本- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 03:10:21

• 對付強奸的幾種官方方法（ZT） -richard_hz- ♂ (6402 bytes) () 05/25/2009 postreply 18:39:37

• 基本都是狠招，但前提是 -richard_hz- ♂ (3943 bytes) () 05/25/2009 postreply 18:52:42

• 回複：鄧玉嬌案, 警方是否故意忽略了猥褻強奸？ -wls- ♂ (57 bytes) () 05/25/2009 postreply 21:30:02

• 兩刀致命傷，一刀重砍，至少都是防衛過度。 -虎嘯三界- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 04:28:51

• 您站著說話不腰疼？ 那種情況下怎樣才能不防衛“過度”？ -lillyflower- ♀ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 10:06:39

• TELL US YOUR SUGGESTION -SBUX- ♂ (17 bytes) () 05/26/2009 postreply 14:15:05

• agree: 假如你是鄧女士，如何對付這三個彪形大漢呢？ -枯木逢春- ♂ (0 bytes) () 05/26/2009 postreply 18:07:28

• 回複：兩刀致命傷，一刀重砍，至少都是防衛過度。 -wls- ♂ (114 bytes) () 05/27/2009 postreply 00:16:08

• 鄧貴大腐敗，鄧玉嬌殺人都是事實。有沒有強奸要看證據。造謠也不對哦。 -traceparis- ♂ (0 bytes) () 05/27/2009 postreply 14:12:18