並非是指政府操控媒體

而是說某些利益集團以操控媒體的手段來操控民意，以達到操控政府的目的。

譬如講他宣揚一個理念，政府隻能是服務機構，不讓政府插手服務以外的領域，結果老百姓很認同，政府也隻好放手，於是金融機構就可以為所欲為。金融行業的監管從來都是個問題。金融危機的曆史由來已久，克林頓政府之前已經發生過好多次了。克林頓也並非故意在放縱衍生金融，在這種民意之下，他其實沒有多大選擇。即便在今天，這些說法依舊很有市場。

俺並非想完全否定美國的現行製度，他的製度相對是很完善的。但問題是，一個製度越完善，也就可能越有欺騙性。一個製度存在得越久，就可能會越僵化，越難應對沒有遭遇過的危機。很多時候，需要多角度的思考。所以中立的態度是首要的。

所有跟帖： 

• 說難也難，說容易也容易 -richard_hz- ♂ (396 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:28:19

• 隻是舉一個例子 -richard_hz- ♂ (483 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:50:53