政治讚助隻是一方麵

這是台麵上的東西，台麵下的交易是看不見的。總統候選人隻有兩個，有錢不一定能選上總統，但沒有錢是萬萬不行的。誰能有本事討好有錢人，誰就能拿到更多的錢，誰的機會就更大些。而且美國的國家體製成型，總統最終是誰其實也並非特別重要。兩黨也並沒有什麽根本性的差異，很多關鍵的意識形態還是相通的。

國會基本算是有錢人的活動舞台，民意也可以通過操控媒體來引導。就算是總統想造反，最終也要尊重被操控的民意。

總之，金錢對政治的控製雖然不是直接的，但卻是有效的。投之以桃，報之以李。沒有反饋是不可能的。這也是為啥華爾街的濫錢行為多年來得不到政府監控的一個重要原因。盡管金融危機已經發生過好多次了。

所有跟帖： 

• 民主國家的政府很難來操控媒體?那還能比登月還難? -aa123- ♂ (38 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:04:18

• 並非是指政府操控媒體 -richard_hz- ♂ (626 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:06:55

• 說難也難，說容易也容易 -richard_hz- ♂ (396 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:28:19

• 隻是舉一個例子 -richard_hz- ♂ (483 bytes) () 05/22/2009 postreply 17:50:53