既然你這麽理性分析了，我也少喊口號，多點務實；

首先，不要動不動就拿出13億人來，不是誰都能代表的。找些樣本代表群體中類似的部分，可以，但也要清楚到底代表的比例。象我這樣的，我不知道代表多少人，除非人家認可咱的言論，願意拿我當代表。把話說出來，讓別人去選擇嗎，哪能強行代表呢？
其次，我們對毛的評價在國內是不可能這樣的，因為沒那麽多資料可看，正是有機會看了國內外有了大量的資料，不要忘了，網上展示毛罪惡的資料也是鋪天蓋地的。大家不理性分析，與對比，如何得結論呢；毛對大家有什麽實際意義嗎，也許有，就是克服困難的勇氣。
第3，關於毛：階級劃分的定義，敵人與朋友， 發句牢騷話，化到敵人那邊等等，應該怎樣理解呢，就思想問題沒有你死我活的敵人，大家敞開說心裏話，辯論，思想一致的在一起，很正常。西方政客不也是按思想劃分嗎，台下不照樣做朋友。關鍵是要能說出來，不要藏著，搞背後的動作，這是最重要的。
第4，文人批評政府，是秀才造反，十年不成，秀才不是政治家，秀才有嘴要說話。不對，大家可以抨擊他，人身攻擊隻能表明什麽呢？他無論哪一派，關鍵看他說的是否是對的，是否客觀點。
即使是一隻癩蛤蟆說出的話，如果是對的，可要聽聽；因為天下不隻他一個。他是名人，說話有分量，一些草民，說話沒分量。大家在網上，就象在澡堂裏，身份與地位已經沒意義了，隻看話。他是否投機對我們來說，沒意義，因為他話的內容，讓我們感到有意義，而不是我們對他這個人有什麽興趣。
第6，關於“移民愛國者”，我從來不說我是愛國者，參與爭論，隻是想對這個問題研究。我們離開了這個國家，已經沒有經濟關係了，省下感情關係了。對於我們這些無名之輩，無組輕重，沒有什麽實際利益的人說的話？你說我們是愛國，還是不愛國呢？
第7，關於奧運會，是不是好大喜功，去年發生多少事情，這麽大的麵子工程，老外偏不給麵子，可是，花了這幾億，不也如水入沙子，難道不也是對人民的傷害嗎？若爭到麵子了，也值，如納粹36年的那個，但是現在，奧運過去了，剩下什麽了呢？有誰還在為我們搞奧雲而驕傲呢？
第8，你談到祖國頌，貪官如何，那奧運算不算世界極的祖國頌，背後有無貪官不好說。
但是，我們現在是為奧運驕傲還是為保護奧運火炬驕傲呢？

第9 關於溫總那句話，我也認可，若我是那個位置，我也這麽是說，可是我不是那個位置，所以我不合適那麽說。你若是文總，那麽說正確，若不是，就不正確了。什麽位置說什麽話，如果人人都象總理那麽一出言就涉及千萬人，那大家最好當啞巴。
第10，關於為祖國做貢獻，我們這些人，身在國外，和國家已經沒聯係了，隻剩下這張嘴了。
最後總結--------有人說過，網上言論，無足輕重，沒有人會認真關心的。我相信這一點，不知你是否相信，如果你說，我說的話正在被當作國家政策研究，我利馬閉上嘴。本人沒那麽大的本事承擔那麽大的責任。本人隻是一介草民而已。

所有跟帖： 

• 好吧，好吧... -一家- ♀ (2419 bytes) () 05/11/2009 postreply 07:55:44

• 這裏是“高考1977”的一些下載鏈接 -一家- ♀ (140 bytes) () 05/11/2009 postreply 15:47:51

• 不用謝，希望有助於回顧曆史。 -一家- ♀ (0 bytes) () 05/11/2009 postreply 16:53:12