文物破壞嚴重，但也矛盾，因為有時曆史文化也會變成約束自己的包袱！

所謂文物很多已經沒有什麽價值，不能吃，不能用，隻能傳播文化與傳統，也許是光榮，也許是恥辱。就如這幾個“水龍頭”，百年前的人遭受的恥辱，同樣也讓現代人承擔。接受它為文物，也就繼承了恥辱。無論過去是光榮，還是恥辱，有時能夠徹底擺脫，也是好事，變成一個年輕的國家，為未來奮鬥。

所有跟帖： 

• 你的意思是反正是包袱，砸的好? 幹嘛現在不去故宮砸個痛快？ -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 09:07:10

• 物以稀為貴。如果一個國家到處是佛像以及膜拜的人群，是文化還是枷鎖呢？ -ASAS83- ♀ (110 bytes) () 03/08/2009 postreply 09:54:55

• 文物中的佛像都該砸？為什麽塔利班砸佛像招來全世界的聲討？ -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 09:59:14

• 好啊，看來要討論討論了。我說的佛像，隻是舉個例子，來說明文化的問題。 -asas83- ♀ (940 bytes) () 03/08/2009 postreply 10:26:46

• 可憐那些去要畜首的人，要回來的還不是讓你給砸了。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 10:51:08

• 某種意義他們就是推波助瀾！ -asas83- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 10:54:09

• 那東西代表的是滿清的恥辱。是皇帝的恥辱。它沒能保護好自己的子民， -asas83- ♀ (142 bytes) () 03/08/2009 postreply 11:01:04

• 請明確回答，獸首要回來，砸還是不砸？ -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 11:01:32

• 明確回答，看怎麽回來的，白送回來，留到博物館。花錢買回來，該砸！ -asas83- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 11:15:15

• 當然，白送，也該付人家成本費，花巨資，絕對不行。 -asas83- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 11:18:06

• 頗有當年紅衛兵的味道。能不能具體說一下，那些文物該砸？ -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 11:18:08

• 中國的佛像還很多，什麽時候你回國探親，砸一個我看看。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 12:29:08

• 冒出一精神病。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 12:35:43

• 把砸文物和砸玩具當成一回事，腦子是不是有病？ -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 12:45:11

• 1. 紅衛兵砸的佛像都不是文物？2. 他們砸的僅僅是佛像？ -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 12:57:20

• 承認錯誤沒說不好啊。以後永遠不能提文革了嗎？ -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 13:03:52

• 什麽目的？又說胡話吧？ -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 13:09:52

• 那你認為，不要自以為是。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 13:15:28

• 你以為你是誰啊？不就一貓奴嗎。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 13:18:55

• 你大爺在大陸住的時候，還沒你呢。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 13:23:15

• 你不用露，本來就是一畜生。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 13:33:01

• 對付畜生，那個朝代都一樣。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 13:35:56

• 你想當畜生願望不低。 -19850- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 13:37:47