最近中國的國安部們大力度打擊各種唱衰中國經濟的媒體和個人，而其中一個重要的指標就是著名經濟學家馬光遠也被噤聲，而馬光遠作為體製內的經濟學家，曾經給中央政治局常委上過經濟課的新生代經濟學家代表，他肯定不是有意唱衰中國經濟，而是很有可能就是說了幾句真話，當然不許說真話才是中國的維穩大局。
我個人翻出來馬光遠中國經濟真相的一篇舊文（2018年），現在來看看，在點評一下，作為2023年年底的一個記錄。
首先聲明，我無意唱空或者抹黑中國經濟，隻是認為，有必要更客觀地看待中國過去近40年的時間裏真正取得的成就、原因和差距。因為我發現，有很多人其實並不了解中國為什麽取得成功，以及中國還有哪些不成功。
馬光遠，獨立經濟學家
01 關於經濟增長
中國經濟的增長故事一直被視為“奇跡”，但事實上，中國過去40年的增長故事和東亞很多快速增長經濟體沒有太大的區別，都是依靠投資和出口。把中國放在東亞快速增長經濟體中，中國不算最成功的。如果按照人均GDP的增長去衡量，韓國、日本和中國台灣都用了不到30年的時間，就跨越了中等收入陷阱，成為發達經濟體。而中國用了近40年的時間，在人均GDP上取得的成就遠遠落後於韓國、日本等經濟體。這是事實。
而且，中國能否跨越中等收入陷阱，仍是一個未知數，中國經濟麵臨的挑戰遠遠大於當年日本、韓國等國家。說中國經濟的增長並非是什麽奇跡，就是告訴大家，中國人很聰明，隻要學習別人成功的經驗，就一定也能取得成功，但不要認為中國走了一條和別人不一樣的道路。
點評：
馬光遠這個分析還是很到位的，中國沒有真正做到一個唯一，特別的經濟奇跡，而是延續了過去60年的雁陣模式，從歐美轉移到日本，在轉移到韓台，再到中國的製造業轉移模式，當然這個不符合中國政府的官方宣傳。
02 關於經濟改革
中國改革進入到了深水區，民眾對改革能否取得實質性進展充滿了焦慮和不安。因為大家深知，中國的前途和命運維係於改革的成敗。每一次改革麵臨困境的時候，經濟學家都會鼓吹什麽“頂層設計”。其實了解中國改革曆史的人都知道，中國的改革絕不是“頂層設計”出來的，而是真正一步一步探索出來的。1978年農村改革，是農民冒著殺頭的危險幹出來的，中國的鄉鎮企業，完全就是中國農民創造出來的奇跡。
中國很多成功的改革，都是在實踐證明正確之後，領導中國改革的人物很聰明地加以承認。記住，改革從來都是幹出來的，不是“設計”出來的。小平的“貓論”為什麽偉大，就是小平同誌如此偉大的人物，都很清楚，我們沒有能力設計什麽改革方案，隻能順應曆史潮流，順應民間的首創精神。尊重老百姓，這是過去領導人最偉大的地方，也是中國改革最成功的地方。
點評：
其實包括溫家寶都提到過政治體製改革的必要，和很多要求政治體製改革的人不同的隻是，要求的是溫和改革還是激進改革，但是中國共產黨現在的領導階層，尤其是習近平的個人理念就是政治體製改革就是要革掉共產黨的命，這個是萬萬不能的。可見，當年鄧小平希望學習的新加坡威權模式，到了習近平這裏連這點自信都沒有了，直接返回了極權，甚至是獨裁模式。
03 關於民營經濟
今年民間投資斷崖式下滑，我在多篇文章中說，這是中國經濟最大的危險。因為過去近40年，中國經濟增長超過60%的貢獻來自民營經濟。中國經濟取得成功的關鍵是民營經濟這個“增量”部分釋放出來的生產力，而不是來自存量的國有企業。
過去有一個說法，中國的國有部分占有近70%的資源，但創造的GDP不過30%，而中國的民營企業占有不到30%的資源，創造的GDP卻接近70%。你別看全球500強、中國500強，最賺錢的、排名最靠前的基本都是國有企業，但他們對中國經濟增長的貢獻和他們占有的資源比，的確太少了。一旦中國經濟最重要的拉動力民營經濟出了問題，中國經濟就真的麻煩了。
點評：
有關民企的政策，中國政府一直在安撫，發展，打壓，再安撫，再發展，再打壓的循環中，有個民企的“尿壺”理論，就是說整體經濟好的時候，把民企這個尿壺踢到國企的床下，甚至是踢翻，而國企搞不定的時候，再把民企這個尿壺請出來，作為肥料，不過問題是，民企也是有記憶的，幾次反複後，民企企業家就會變得越來越追求短期利益，而且盡量把利潤進行各種轉移，這樣的壞處就是越來越內卷，而且財富不會大規模進行再投資。
04 關於中國模式
對於中國經濟過去取得的成功，有人將之概括為“中國模式”，以區別於過去一些轉型國家賴以成功的“華盛頓共識”。有人認為，中國在政治體製改革沒有推動的情況下，在市場經濟不完善的條件下，經濟增長如此成功，是有別於其他國家的一種新的模式。事實上，我從來都不認為存在什麽“中國模式”這種東西。
中國經濟之所以取得成功，仍然是因為中國推動了市場化的改革，中國經濟的一切奇跡都應歸功於市場化和開放政策，而不是因為中國真的具有特殊性。如果說真的有奇跡的話，那一定是市場經濟的奇跡，在國企主導，壟斷遍布各個領域，政府對經濟的幹預非常多的情況下，市場經濟仍然在石頭上開花結果。中國未來轉型的道路仍然隻有一個，就是市場化改革！千萬不要把經驗總結錯了，千萬不要以為經濟發展有獨特的道路。
點評：
這種實話是不好聽的，尤其和中宣部的話術完全背道而馳，中國模式其實是“高投入，大政府，低福利”，外加勤勞勇敢隱忍的中國人民（代表的民企），這種不要求政府福利，積極全力進行財富追求，通過房地產對於大多數國民進行割韭菜，再投入建設（很多還是無效，或者重複建設）的模式，如果說有什麽特殊性，那就是國民的奴性有一定的特殊性，世界範圍來看，很難重複。
05 關於中國房價
中國房價不是開發商炒高的。自1998年市場化以來，中國房地產行業的發展總體是成功的，解決了超過7億城鎮人口的居住問題，使得中國人均居住麵積已經達到了35平以上，基本解決了住的問題。然而，由於中國房地產市場化改革的半拉子特點，特別是土地一級市場的高度壟斷和控製，中國土地出現人為的短缺。我在過去的文章中一再強調，中國不缺住房用地，住房用地的短缺完全是人為導致的。土地饑餓營銷再加上貨幣放水，導致了中國房價的快速上漲。
過去十年，中國最成功的財富故事就是關於房地產的。房地產這個行業是中國最奇葩的行業，人人都在痛罵，人人卻都加入這個財富的遊戲，為了搶房子，祖宗三代結伴去歡天喜地地離婚。這個行業從一開始政府幾乎每年給吃藥，調控了十多年，吃藥吃了十多年，但這個行業仍然取得了巨大的成功和發展。我們很少見到哪一個行業像房地產一樣，是不斷吃避孕藥，卻不斷地結出財富的果實。房地產行業就像一個很有姿色，但名聲不好的女人，政府每年都在嚴肅的指責她，但私下裏又和她不斷暗度陳倉。
記住我的那句話：如果這個世界上隻有一種愛是真愛，那一定是中國地方政府對房地產的愛。愛得特別深，特別真，不拋棄，不放棄，你若安好，便是晴天！隻要這種愛還在，你就不要期待地方政府和這個壞女人真正斷絕關係。
點評：
房地產行業在中國的重要性不可替代，尤其是它讓地方財政，房企利益，人民財富首先了三贏，但是前提是房價隻漲不跌，不過這個明顯違背經濟學基本原理，而且以前的2016年漲價去庫存，就是最後一波全民狂歡，同時也是讓中國的房地產巨雷被繼續深埋，直到2022年開始爆發。
06 中國人口太多了嗎？
人多導致資源緊張是中國經濟現實的天大謊言。現代科技和現代經濟史告訴我們，資源的緊張絕非因為人口眾多，而是因為生產力的落後。過去30多年，中國經濟靠低廉勞動力的推動，今天中國經濟，特別是製造業麵臨的困境，根子在於低廉勞動力的喪失。當下中國人口政策麵臨的最大問題絕非人口太多，生育率太高，而是在人均收入水平仍然處於中等偏下、城鎮化遠未完成的情況下，人口生育率過低導致人口紅利提前終結，和由此帶來的老齡化等一係列社會經濟問題。
關於中國人口的低生育率，這幾年經過社會各界較為充分的討論，邏輯已經逐漸清晰。無論是官方的人口普查數據，還是專家學者的預測，目前中國的總和生育率不僅大大低於很多發展中國家，更是低於英法等歐洲傳統的低生育率的發達國家。中國社會科學院發布的《經濟藍皮書：2015年中國經濟形勢分析與預測》認為，中國目前的總和生育率隻有1.4，遠低於世代更替水平2.1，已經非常接近國際上公認的1.3的“低生育陷阱”。這種超低生育率，無法完成馬克思所講的基本的人口再生產的任務。
低生育率的結果，是中國勞動力人口轉折點的提前到來。根據國家統計局的數字：2012年，中國15-59歲的勞動力年齡人口第一次出現絕對數量的減少。當年絕對減少勞動力人口345萬，2014年減少了371萬，目前已經是連續三年絕對減少。照這個趨勢，即使按最樂觀的估計，在2010年到2020年，中國的勞動力人口累計將減少近3000萬人。
特別是，隨著人們生育習慣的改變，越來越多的80後、90後根本不願意多生孩子，這意味著未來中國的人口很可能出現斷崖式下滑。過去，中國的一些人口學家總是嚇唬中國會出現人口爆炸，所以在生育政策上出現了從單獨放開二孩到全麵放開二孩的變化。實際上，現在全麵廢除計劃生育，鼓勵人們生育，已經沒有多少人生孩子了。人口問題的確是中國一切經濟問題的根源，製造業競爭力的下滑，根子在人口。
點評：
盡管科技高速發展，生產效率大幅提升，但是在可見的未來，居民的消費依然是國家發展的基礎，這個讓我們不得不麵對人口問題，其中有人口出生率問題和人口老年化問題，中國也不可避免，現在中國已經不是世界第一大人口大國，印度這個時候正式成為全球的投資超級熱點也不是偶然的，同理也是墨西哥，印尼等人口大國的經濟發展潛力，可以說中國的人口是過去幾十年內需消費的基礎，也是未來的消費減弱的隱憂所在。
07 中國會重蹈日本覆轍嗎？
關於中國經濟的未來，經常聽到經濟學家警示：中國要避免重蹈日本覆轍。我其實一直認為，中國要是真的重蹈日本覆轍，那是很幸福的。日本在泡沫經濟破滅後，經曆了所謂的“失去的二十年”，經濟陷入停滯。但日本的人均GDP在2012年曾經高達4萬多美元，在2015年達到3萬2千美元，是中國的3倍。日本產業的國際競爭力遠高於中國，日本經濟的創新力排在全球第一梯隊，日本的中小學教育至少比中國先進半個世紀，日本人均在海外擁有的資產在全球遙遙領先。
由於日本的海外投資戰略，在日本人口老齡化的情況下，日本擁有來自全球的淨資產收益。如果中國重蹈這樣的覆轍，我100個願意！中國國內對日本經濟和日本的競爭力缺乏正確的認識，無論是過去，現在，還是將來，日本仍然是中國最好的老師。如果說中國真的要警惕重蹈日本的覆轍，絕不是什麽經濟停滯或者房地產泡沫，而是日本的人口覆轍。日本人口的減少，是日本國力發展的最大敵人。
點評：
中國不太可能重蹈日本覆轍，因為日本是先富後老，再衰退，而中國特色是，未富先老，已經開始衰退，而且對比日本對外投資後，積極把財富轉移回日本，增強了國家體質不同，中國的企業，尤其的大型民企，因為產權和所有財富保護的不明晰，通常都是把財富及時轉移到海外，而債務卻是留在國內，這種不同讓中國未來有很大的隱憂。
08 中國製造真的全球第一嗎？
2009年，中國超過美國成為全球第一製造業大國。從大國興衰和變遷的曆史看，一個國家成為全球第一製造業大國，是這個國家成為全球第一經濟大國的必要條件。英國超過中國成為第一製造業大國，美國超過英國，都意味著全球經濟權杖的轉移。然而，和當年的英國、美國比，中國的第一製造業大國更多的是製造業全球漂移、美國等製造業強國把生產外包的結果。
我們所言中國是第一製造業大國，是按照GDP算的，如果按照GNP計算，中國製造業的規模將大大低於美國。道理很簡單，iPhone在中國生產，按照GDP算中國製造，但如果按照GNP，則絕大部分的產值應該歸美國。大量按照GDP計算的高科技產品，汽車、手機、電腦等，按照GNP將從中國的產值中刨去。所以，爭論中國是不是製造業第一大國，不僅僅是產業競爭力、創新能力，甚至在規模上，我們都很難講，中國真的是第一。
點評：
不管怎麽說，中國是全球唯一的220個全產業的國家，而且在很多方麵是全球第一的，這個的確是優勢，但是很多時候我們也的確發現我們的產業競爭力其實是有限的，尤其是缺乏國際知名品牌。
09 中國股市為什麽不是經濟的晴雨表？
忍不住把中國股市列進十大問題。盡管我過去一直強調，中國股市屬於文學和藝術的範疇，和經濟學沒有任何關係。但是，當聽到中國證監會最近準備拿股市來扶貧，貧困地區的企業上市不需要排隊的時候，再次說明了中國股市的不容易。
很多人總是認為，中國搞得最失敗的是兩件事：一是足球，一是股市。足球我同意，股市我一萬個不同意。中國股市不僅僅不失敗，就其承擔的曆史使命而言，其完成得非常出色！中國股市一開始是為了國企改製，幫助國企融資而誕生的，國有企業從股市圈那麽多錢，你認為很失敗？大量的企業從股市不斷低成本地圈錢，中國股民很少為此鬧事，多成功！我經常覺得，中國股民應該入選感動中國人物。每次股災，他們都把責任攬自己頭上，認為是自己過貪，願賭服輸！這次股市又有了新的使命——扶貧！我擔心大量沒有上市的企業緊急把企業搬到我老家去！
點評：
中國A股幾乎是全球股市的奇葩，別人漲它不漲，別人跌它跟跌，而且幾十年除了幾次的狂飆，其它時候幾乎都在3000點保衛戰中渡過，中國的A股的確不是市場經濟的產物，而是一種集合了國有，私有，外資，散戶的特殊模式，尤其是在房地產吸血後，A股幾乎是奄奄一息，連正常的市場都不太能算。
10 中國經濟會硬著陸嗎？
答案很明確：中國經濟硬著陸是個偽命題。
中國經濟遠沒有到大周期走下坡路的時候。中國經濟過去30多年最大的動力是什麽？是改革開放，是人們對金錢和財富觀念的改變，是鼓勵大家創造財富，鼓勵大家愛錢。隻要中國不胡折騰，隻要中國人愛錢的本色沒有改變，隻要讓中國人心無旁騖地喜歡錢，我從來都不認為中國經濟會出大問題。就長周期而言，全球經濟中，最有希望、最有想象力、最具潛力的仍然是中國經濟。十多億中國人對金錢的圖騰崇拜是經濟發展不竭的動力。
點評：
這篇文章是2018年寫的，以當時的背景來看，馬光遠的說法是對的，因為中國經濟發展的本色是中國全體國民對於財富的渴望，而這個肯定也是被中共內部認可的（但是不會承認，表麵上還是要說中國經濟發展是共產黨的領導，領袖的英明等等），這個反映在中共最痛恨的不是極端剝削，不是資本無序競爭，甚至不是腐敗，而是有人要躺平，要知道其它的弊病都是在繼續發展經濟的路上，隻有躺平是讓經濟停下來，減慢發展，甚至是不發展，這個才是讓共產黨感到政權不穩的根基。現在來看，中國實行的既然是國際資本主義模式，那就逃不過經濟循環的理論，任何西方資本主義國家經曆過的經濟發展，膨脹，停滯，衰退，在中國這裏一個都不會少，而是軟著陸還是硬著陸這個可以商榷。我個人認為硬著陸的可能性是有的，但是中國政府可能會通過各種手段，減少硬著陸的可能，畢竟中共政權的穩定性是壓倒一切的，而要維穩必須要經濟不產生太大的波動。
總結：
馬光遠作為一個體製內經濟學家，他是懂經濟的，但是同時他也要顧及體製內的說話邏輯，那就i是唱讚歌，再小批評，他的十點總結其實是非常中肯的，當然這種中肯的分析在中共看來也不是可以接受的，即便是在經濟大環境不好，國際關係進一步緊張的今天，現在我們還是看到習近平在繼續“東升習降”，“中國模式”的老調重彈，各種經濟政策的調整也都是治標不治本，讓人經常看到政府一方麵希望通過放鬆管製，讓企業，尤其是民企充分發揮，又經常不由自主的要把政府管製的小手伸出來，把各個行業胡亂掐一遍，這種也算是中國特色吧。
作為一個建設性的反對者（constructive criticism)，我個人是希望中國和西方國家的關係不要長期緊張的，同時也希望中國的經濟改革可以倒逼政治體製的改革，盡管這種溫和改革的思想是粉紅批判的，但是我個人還是堅信，就如同同為華人的台灣可以從蔣家天下，到國民黨極權，再到民主化道路，直到比較正常的民主製度，既然台灣的民主化沒有產生動亂，也沒有經濟衰退，中國為什麽不行的。
更多我的博客文章>>>
