不信科學信風水，千年大計建洪區
2020年我在博文《為習近平畫像：其品性的六個特點》中寫道：“雄安新區是習近平欽定的千年大計，在2017年4月1日愚人節發布。在完全沒有根基、沒有文化、沒有曆史、沒有資源的荒蕪之地，完全依靠行政力量開建。選址在華北平原最低窪的洪澇區，位於洪水位以下8-9米。這在美國建房都是要極力避免的地區，否則要買很高的洪澇保險。將來很可能發生洪澇災害。”
不幸而言中，三年後雄安就發了水災。網上視頻顯示雄安一帶汪洋一片，大水漫街。汽車被水浸泡，樓房淹泡，內澇嚴重。災情前，國家防總副總指揮、水利部部長李國英說：“當前海河流域大清河、永定河水係洪水正向下遊演進，部分蓄滯洪區已啟用…要加強巡查防守，確保首都北京和大興機場防洪絕對安全，確保雄安新區防洪絕對安全。”河北省委書記倪嶽峰誓言堅決當好“首都護城河”，啟動了泄洪區保衛北京和雄安。雄安上遊的涿州成了泄洪區，而且泄洪的通知沒有及時有效地下達，造成大批民眾被困。現在雄安還是一座空城，但為了皇上的麵子，涿州還是被犧牲了。盡管如此，自然規律不可抗拒，處於窪地的雄安不能幸免，仍舊成為澤國。
水災之前，官方媒體宣布了《深入學習貫徹習近平關於治水的重要論述》一書的出版發行，“親自擘畫、親自部署、親自推動治水事業，為新時代治水指明了前進方向。” 此前新華社撰文讚頌說雄安新區的設立，從謀劃選址到規劃建設，習近平總書記親自決策、親自部署、親自推動，傾注大量心血，為雄安新區規劃建設領航指路、把脈定向。雄安的選址和被淹再次驗證了一個真理，每當習近平一“親自”，就是災禍。
雄安新區的上馬，完全是由於習近平好大喜功，想超越中共曆屆領袖，建立不世武功的野心。鄧小平有深圳特區，江澤民有浦東新區，習近平不甘寂寞，朝思暮想要搞一個新區，一個超越深圳和浦東的新區，來確立其曆史地位。
美國前財長保爾森在他的《Dealing with China: An Insider Unmasks the New Economic Superpower》一書中透露，習近平在2014年7月告訴保爾森：在河北建立一個副首都“是我個人的設想。”選址的考慮之一是風水。專家谘詢組組長徐匡迪透露說，雄安新區的選址，來源於中國傳統文化關於城市建設的中軸線的哲學思想。“按照中國傳統南北軸線理論來看，北京城市中軸線南延下來正好是霸州，但因為霸州地質情況不是很好，不適合建新城。經在附近尋找，最後在5個選址中敲定了雄安。“先有潭柘寺，後有北京城。”潭柘寺曆史比北京城早五百年。明清北京城從明代永樂至今600多年。潭柘寺有千年以上曆史。潭柘寺這條千年南北軸線南下，是南北“千年軸”，另一條橫軸叫做“人民軸” ，西起“人民廣場”，中間經過“雄安中華民族複興碑”，東到雄縣古城。兩條軸線精準定位了在雄縣、容城、安新交匯的雄安新區。中共不信科學信風水，希望千年軸定位的雄安能保佑中共的千年江山。所以雄安被習近平稱為千年大計。另外雄安新區主要由平王鄉、大王鎮、雄州鎮三個鎮組成，寓意是“平王做了大王要雄霸天下”。
雄安的名字霸氣威武，暗合習近平的帝王心理，掩蓋了其他不利的因素。最突出的缺點是雄安地勢非常低窪。水往低處流，白洋澱就是華北平原的聚水盆，早年的蓄洪區。有人稱其為華北之腎，更合適的名稱是華北之膀胱。華北的排水都在這裏暫存，然後經尿道（大清河-海河）入海。現在積水不能在膀胱中暫存了，隻好溢出到其他器官，就像涿州。這張雄安新區地形圖顯示了雄安的海拔高度，雄安平均海拔8米，涿州海拔35米，北京海拔39米，從雄安到渤海100多公裏，梯度非常平緩。雄安地處“九河下梢”，上遊有多條河流，下遊隻有一條大清河-海河。可謂上流洶湧，下泄不暢。安新縣緊鄰白洋澱，有“十年九澇”之稱，根據曆史資料記載，自東漢以來，見於文字記載的水災多達300多次；從1883年到1982年的100年內，大澇18次，平均5-6年一次。1963年海河流域大洪水的時候，白洋澱水位從正常水位7米上升到10.5米，水域麵積從正常的300平方公裏以內上升到1300平方公裏，現在的雄安新區範圍可以說是一片澤國。2020年盛廣耀等人在《氣候變化下雄安新區洪澇災害的風險評估及適應措施》總結說雄安新區最近70年有39年發生過洪澇災害。在現有水利設施條件下，安新縣遭受50年一遇、雄縣遭受100年一遇的日最大降水時就可能發生內澇災害。
徐匡迪辯解說：洪水現在很少遇到。現在的問題不是洪水，而是幹旱，白洋澱上遊9條河全都鵝卵石見天了！因為在河北省城鎮化過程中，保定、正定、石家莊、邢台、邯鄲等大城市都是沿太行山而建，為解決城市供水問題，就要在太行山上建水庫，這既為了防洪，也為了城市用水。但這也造成白洋澱上遊河流基本斷流，60年代大洪水以後這個地方沒有再發過洪水。這反映了雄安的另一個問題：平時缺水。白洋澱由於上遊水經常斷流和入水汙染，已經喪失了自然生存和自然淨化的能力，水汙染非常嚴重，水質是劣五類和劣四類。雄安位居下流，幹旱時，要和上流城市爭水，洪澇時則被淹。
此老是冶金專家，不懂水利，當官久了，說話也不靠譜。他隻是習思想的傳聲筒。城市選址不僅要考慮常態事件，還要考慮非常態事件，更要考慮小概率的極端毀滅性事件。千年大計如果連百年一遇的洪水都抗不住，又如何能延續千年呢？何況現在搞退林還耕，砍樹種糧，氣象條件加速惡化，百年不遇年年遇。報複來得很快，用不了百年。2021年雄安就發生過內澇，今年，雄安再次發生了嚴重內澇。
《管子·乘馬》說：“凡立國都，非於大山之下，必於廣川之上”。像北京的選址，依山傍水，下遊有宣泄通暢的多條河流，拒馬河，永定河，北運河和潮白河等。而雄安新區卻選在了九河下梢的下遊。不是找淹嗎？ 最不幸的是涿州人民，天降橫禍，下遊突來一個皇上的行宮，以後年年為了要保皇上的麵子，人或為魚鱉了。
一個人蠢點兒並不可拍，怕的是既蠢又專斷。當年三峽工程還經過專家的論證和討論，經過了人大的投票表決。雄安千年大計，其決策過程，如同黑箱操作。未經人大批準，違反了中國憲法第62條第14款。果然，所謂的千年大計在算不上百年不遇的洪水下就現了原形。
