說說怎麽不是類似
所有跟帖:
•
小學畢業了嗎?進來給你講講邏輯。lol
-sidelooker-
♀
(592 bytes)
()
02/10/2023 postreply
18:04:13
•
申請人仍然附合入境要求,為啥現有簽證不能用?即然不讓用,就應該取消,而不是要求“自願”取消。
-stillsingle-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2023 postreply
19:02:11
•
如我上麵所說, 簽證屬於一國政府簽發的入境許可證件, 審批權、解釋權都在簽發國政府。我也有十年簽證, 但忘記申請表上有
-清源白水-
♂
(291 bytes)
()
02/10/2023 postreply
20:02:20
•
哈哈哈,你拿貸款來比簽證,還好意思回貼。請君入甕聽說過嗎?
-sidelooker-
♀
(167 bytes)
()
02/10/2023 postreply
19:44:43
•
表麵不同, 本質一樣。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
02/10/2023 postreply
20:03:57
•
原有的貸款不讓用了嗎?非得要申請新的,隻能用新貸款嗎?不申清新貸款的話,老貸款也不能用?
-stillsingle-
♀
(0 bytes)
()
02/10/2023 postreply
18:57:04
•
貸款例子倒過來, 是用貸方因新貸款利率低更合算而申請新貸取消舊貸。與簽證例子本質上一樣, 都是一方要求用新的代替舊的,
-清源白水-
♂
(50 bytes)
()
02/10/2023 postreply
20:14:27
•
我在講不讓用現有的合不合理,你在講“自願放棄“現有的合不合理。跟本不同。在“自願”放棄合不合理上,我們是“被自願”。
-stillsingle-
♀
(0 bytes)
()
02/11/2023 postreply
06:15:33