金大俠的驚人發現，動搖了DNA鑒定的基礎。

網友金筆在"對公安部物證鑒定中心對徐州鐵鏈女身份報告的解讀"中，證明了這樣一個事實。

兩份來自普某瑪的DNA與楊某俠匹配，一份的結論是有親子關係，另一份的結論是沒有親子關係。

這可是個驚天動地的發現。如果證明是對的，整個DNA對比都不可信了。

不知金大俠有何解釋？不知你有什麽看法？

所有跟帖： 

• 這些都是報告的結論。但第11點可能就是他們的最終結論。我也可以猜測為什麽這樣，但太專業，一般也讀不懂 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 20:16:02

• 兩個樣本都是普某瑪的這是你在文章中證明的。是文章的核心。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 20:25:59

• 那你覺得那份與楊某俠無親子關係但又與光某英如此高度匹配的樣本是誰的呢？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 20:44:33

• 沒有思考過這個問題。如果相信DNA鑒定，結論就是這份無親子關係的樣本不是普某瑪的。這就夠了。 -wxcfan123- ♂ (260 bytes) () 03/03/2022 postreply 23:03:56

• 你也可以反過來呀，相信那份與光某英匹配度更高的樣本是普某瑪的，並與楊某俠不是母女 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 08:39:36

• 對呀。你就是反過來，不僅是猜而且是證明了那份樣本是普某瑪的。得到了一個驚天動地的結果。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:01:22

• 普某瑪已經去世多年。她的DNA的確認是靠光某英，先建立她們間的母子關係，然後才能用普某瑪的DNA去確認小花梅是不是楊某俠 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:14:17

• 請看我以前寫過的博文，可以幫助你理解這個邏輯過程，鏈接在內 -金筆- ♂ (230 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:16:23

• 親子鑒定就是1+1=2.。現在x+1不等於2。你證明了x=1。所以你證明了1+1不等於2。這就是我這篇文章的邏輯。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:53:15

• 我看不懂你說的。但是親子鑒定，不是百分之一百的，隻是可能性probability，如果可能性大於99.9%。那就是了。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 14:08:10

• 這樣簡單的邏輯都看不懂? 那就改一下。某甲與八孩媽親子鑒定大於99.9%, 某乙與八孩媽親子鑒定隻有80%， -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:06:26

• 你證明了某甲就是某乙。即，兩人的親子鑒定有時大於99.9%，有時隻有80%。這就是你的驚天動地的成果。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:08:51

• 沒看鏈接？你要明白沒有人能認證是否有普某瑪的DNA，唯一可以證明這是普某瑪的DNA是因為它跟光某英的DNA高度匹配。懂？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:15:45

• 我說的是你最近這篇文章。你證明了某人的兩份DNA與八孩媽比較，一份認定是親子， 一份認定不是親子。敢做不敢當？ -wxcfan123- ♂ (650 bytes) () 03/04/2022 postreply 17:06:44

• 用DNA技術做親子鑒定，本來就是基於概率，當可能性大於99.9%時，就可以認定親子關係了 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 20:21:01

• 這是不同的概念。你說的是兩人做親子鑒定，一次說是，一次說不是。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 20:27:37

• 是啊。我也寫了希望他們出來澄清的 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 20:40:42

• 將邏輯弄清楚。你證明了普某瑪的兩份樣本與八孩媽對比，一份的結論是有親子關係，一份沒有親子關係。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 23:09:42

• 你得到的結論等同於DNA鑒定是不可靠的。從而推翻了DNA親子鑒定的基礎。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 23:14:02

• 我認為你的證明是錯的。你並沒有找出鑒定書中的漏洞或矛盾。不知你是否同意？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 23:17:04

• 這份披露出來的鑒定書沒有完全清晰的版本。大部份的結果看不清。由這個來找出鑒定書的毛病有如管中瞥豹，不可能得出正確的結論。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/03/2022 postreply 23:32:32