那你覺得那份與楊某俠無親子關係但又與光某英如此高度匹配的樣本是誰的呢？

所有跟帖： 

• 沒有思考過這個問題。如果相信DNA鑒定，結論就是這份無親子關係的樣本不是普某瑪的。這就夠了。 -wxcfan123- ♂ (260 bytes) () 03/03/2022 postreply 23:03:56

• 你也可以反過來呀，相信那份與光某英匹配度更高的樣本是普某瑪的，並與楊某俠不是母女 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 08:39:36

• 對呀。你就是反過來，不僅是猜而且是證明了那份樣本是普某瑪的。得到了一個驚天動地的結果。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:01:22

• 普某瑪已經去世多年。她的DNA的確認是靠光某英，先建立她們間的母子關係，然後才能用普某瑪的DNA去確認小花梅是不是楊某俠 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:14:17

• 請看我以前寫過的博文，可以幫助你理解這個邏輯過程，鏈接在內 -金筆- ♂ (230 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:16:23

• 親子鑒定就是1+1=2.。現在x+1不等於2。你證明了x=1。所以你證明了1+1不等於2。這就是我這篇文章的邏輯。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 13:53:15

• 我看不懂你說的。但是親子鑒定，不是百分之一百的，隻是可能性probability，如果可能性大於99.9%。那就是了。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 14:08:10

• 這樣簡單的邏輯都看不懂? 那就改一下。某甲與八孩媽親子鑒定大於99.9%, 某乙與八孩媽親子鑒定隻有80%， -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:06:26

• 你證明了某甲就是某乙。即，兩人的親子鑒定有時大於99.9%，有時隻有80%。這就是你的驚天動地的成果。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:08:51

• 沒看鏈接？你要明白沒有人能認證是否有普某瑪的DNA，唯一可以證明這是普某瑪的DNA是因為它跟光某英的DNA高度匹配。懂？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 15:15:45

• 我說的是你最近這篇文章。你證明了某人的兩份DNA與八孩媽比較，一份認定是親子， 一份認定不是親子。敢做不敢當？ -wxcfan123- ♂ (650 bytes) () 03/04/2022 postreply 17:06:44