如果有證據證明哪位幹部參與了,應該法辦。關健是證據。網上的帖子,鐵鏈,鄧飛那幾個是證據。扯上了哪個官員的,好像沒有。
所有跟帖:
•
這正說明是社會製度問題。法律立了,誰來執行,如果執行者不公正,誰來監督。誰來調查。解決問題要從這方麵考慮
-ich-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:04:08
•
法律立了,司法部門執行。執行者不公正,有檢察部門。有群眾舉報熱線。解決當前這個八孩媽事件,還是要靠這套係統吧。
-wxcfan123-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:16:02
•
總不能說要等改朝換代後再來處理吧。不論什麽製度,執法要素:無罪推定,完整證據鏈都是一樣的。要查哪位官員參與了此案,
-wxcfan123-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:19:36
•
就評一點,你怎麽能保證這是獨立調查?現有製度,根本不允許公正執法。就像大部分政治犯說的,警察有好人,但不敢出聲
-ich-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:22:05
•
為什麽要我保證。當地老百姓知道線索就可以舉報。這個案子就是自媒體披露出來的。
-wxcfan123-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:27:08
•
你這個結論就沒有證據。現有製度,根本不允許公正執法
-wxcfan123-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:28:50
•
從邏輯上說,某一個案件,你說沒有公正執法,可以討論。你這一棍子打死整個製度,那就隻有一個解決辦法,顏色革命。
-wxcfan123-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:31:51
•
你要搞顏色命,我也不反對。在本壇,我們隻討論觀點。不限製行動。
-wxcfan123-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:33:41
•
有證據才能立案。不能像當年文革,幾張大字報就群眾專政起來,動手就打。張口就打倒,槍斃。
-wxcfan123-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2022 postreply
16:23:54