根本原則是要付以法律責任，不是說，幹部不知道了事。

所有跟帖： 

• 如果有證據證明哪位幹部參與了，應該法辦。關健是證據。網上的帖子，鐵鏈，鄧飛那幾個是證據。扯上了哪個官員的，好像沒有。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 15:56:44

• 這正說明是社會製度問題。法律立了，誰來執行，如果執行者不公正，誰來監督。誰來調查。解決問題要從這方麵考慮 -ich- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:04:08

• 法律立了，司法部門執行。執行者不公正，有檢察部門。有群眾舉報熱線。解決當前這個八孩媽事件，還是要靠這套係統吧。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:16:02

• 總不能說要等改朝換代後再來處理吧。不論什麽製度，執法要素：無罪推定，完整證據鏈都是一樣的。要查哪位官員參與了此案， -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:19:36

• 就評一點，你怎麽能保證這是獨立調查？現有製度，根本不允許公正執法。就像大部分政治犯說的，警察有好人，但不敢出聲 -ich- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:22:05

• 為什麽要我保證。當地老百姓知道線索就可以舉報。這個案子就是自媒體披露出來的。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:27:08

• 你這個結論就沒有證據。現有製度，根本不允許公正執法 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:28:50

• 從邏輯上說，某一個案件，你說沒有公正執法，可以討論。你這一棍子打死整個製度，那就隻有一個解決辦法，顏色革命。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:31:51

• 你要搞顏色命，我也不反對。在本壇，我們隻討論觀點。不限製行動。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:33:41

• 有證據才能立案。不能像當年文革，幾張大字報就群眾專政起來，動手就打。張口就打倒，槍斃。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 16:23:54