你們要批評複旦的唐教授，我非常願意聽點幹貨，但不滿你對唐教授的尖酸刻薄：“說小學生水平有點貶作者（畢竟字數夠多），說初中生水平有

“說小學生水平有點貶作者（畢竟字數夠多），說初中生水平有點貶初中生（論述一塌糊塗）”這種抖機靈，你很享受嗎？

你們還拿唐教授是學化學的說事，就更是勢利得沒道理了。你們都是社科科班？

所有跟帖： 

• 原來老兄梗在這裏。你認同唐所以覺得不舒服，可以理解。但你認同不等於他的學術達標 -stonebench- ♂ (416 bytes) () 01/09/2022 postreply 09:38:43

• 唐教授的觀點的確算不上學術新成果，無非是黃炎培在延安對毛澤東說的中國曆史周期率，和不受約束的權力必然引起腐敗的基本原理。唐教授 -十具- ♂ (392 bytes) () 01/09/2022 postreply 14:59:00

• 大哥，觀點可以千奇百怪隻要言之有理。唐文從立論到論述都不及格，原因在於 -stonebench- ♂ (804 bytes) () 01/11/2022 postreply 06:21:55