屎尿屁入詩的混賬理論

要過春節了，一場關於賈淺淺屎尿屁入詩的爭論掀起了熱潮。事情是由唐小林一篇揭露詩壇亂相的文章引起。應該說，唐小林是說真話的作家，而不是揭露皇帝新裝的那個說真話的小男孩，他拿一張照妖鏡把圍著皇帝轉的獰臣的無恥形象照了個底朝上。有心的讀者可以搜一下，看看那些詩壇教授和名作家是如何說賈淺淺的屎尿詩的。他們無恥到要把古代先賢和近代文學大家魯迅也要拉下馬為他們無恥的謊言來墊背。有這麽說的，莊子說; 道在屎溺中，魯迅也寫屎尿句等等一通胡扯，然後得出結論，賈淺淺寫屎尿詩是不應該被批評。教授學者畢竟是教授學者，他們這麽一通雲山霧罩，真就好像唬住了大家。其實他們的邏輯該進初中重修一下。大前提是正確的，但是為什麽得出的結論大家不買賬呢? 因為他們論證中間的論證環節有錯誤啊。你看，賈淺淺如果寫出的屎尿句夠得上是詩的話，才可以說他們的結論吧?但是賈淺淺寫得那些玩意是詩嗎? 顯然那不叫詩，那些句子構成散文還差一大截，怎麽就成了詩呢? 因為發表在了國家一級刊物的《詩刊》上了，當然算詩了，不僅算是詩，而且還是好詩呢。哈哈，換一個角度看一下，假如我也寫了一首詩:

 

淺淺地拉深深的擦/滿有柔情到那達/都說做屎為難事/無怪詩師喜歡它/可惜肚淺拉不多/難饗詩壇眾舔家。

這個至少還壓點韻吧，不僅押韻還諷刺了現實，比賈淺淺的哪些所謂的詩，你們覺得《詩刊》能發表嗎?你們能給點個讚麽? 

顯然，這是不可能的。原因隻有一個，不是學者教授不懂詩，是他們在給大眾撒謊。為什麽撒謊，我不知道，唐小林也不知道。但是這個議題爭論久了，大家就明白了，賈淺淺事件是一個關於社會公正的社會議題，並不是一個學術問題。學術問題再爭下去，也許有一天評職稱，你們這些有頭銜的詩人就被解聘了。另外，賈淺淺自己會寫用你們給辯護嗎?

但是這個話題就此打住是不對的，大家爭了這麽久，發現賈淺淺事件背後的文學獎評獎和高校教師的聘任考核似乎有問題。賈淺淺父親賈平凹在賈淺淺就職方麵有無暗箱操作?作協機構也該就此事給大家一個調查和回應，你們說對嗎?否則大家花費這麽久響應賈淺淺寫屎尿詩的問題太低級趣味了吧。

2021年2月6日

 

 

 

所有跟帖： 

• 更可怕的可能是不需要暗箱操作 -密碼忘記了- ♂ (158 bytes) () 02/07/2021 postreply 06:11:48