自己生的孩子,責任坑定不能推給政府啊,,,橫不能讓納稅人來替你養吧?
所有跟帖:
• 政府為嘛不能養?孩子是社會的,不是個人的。政府養好了孩子,以後孩子就會為社會做貢獻,養不好,以後就是危害社會的犯罪份子 -newnewid888- ♀ (119 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:29:52
• 你不如說孩子是上帝的,讓上帝養,,,“以後孩子為社會做貢獻”?就得從小教育不吃救濟,,, -南俠- ♂ (107 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:38:07
• 現在美國就是覺得吃福利天經地義,懶人越來越多。 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:45:34
• 父母都活著時小孩子就讓政府養。那全中國的父母都可以申請了。 -蘋果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:42:20
• 比較完善的製度應該有收入和財產限製吧,象發達國家一樣。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:46:17
• 為什麽不能讓納稅人養?中國現在也是領頭的國家之一了,拿出一部分財政收入建立福利保障製度來照顧弱勢群體是應該的。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:31:53
• 父母還活著呢。為啥要納稅人養? -蘋果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:37:37
• 父母也是弱勢群體的話,就需要納稅人幫助呀。社會發展到一定階段,應該最大限度的幫助需要幫助的人,才是文明的進步。 -seattleWA- ♀ (89 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:43:09
• 一定要求的困難補助和完全依靠國家養不是一個概念。 -蘋果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:50:14
• 中國有社會保障體係,低保,孤兒養育。但是,一個社會如果把吃救濟看作天經地義,這個國家就完了。 -南俠- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:45:16
• 吃救濟不是天經地義,但真的需要的時候應該有,尤其是富裕的國家。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:48:46