自己生的孩子，責任坑定不能推給政府啊，，，橫不能讓納稅人來替你養吧？

所有跟帖： 

• 政府為嘛不能養？孩子是社會的，不是個人的。政府養好了孩子，以後孩子就會為社會做貢獻，養不好，以後就是危害社會的犯罪份子 -newnewid888- ♀ (119 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:29:52

• 你不如說孩子是上帝的，讓上帝養，，，“以後孩子為社會做貢獻”？就得從小教育不吃救濟，，， -南俠- ♂ (107 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:38:07

• 現在美國就是覺得吃福利天經地義，懶人越來越多。 -yangyang08- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:45:34

• 父母都活著時小孩子就讓政府養。那全中國的父母都可以申請了。 -蘋果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:42:20

• 比較完善的製度應該有收入和財產限製吧，象發達國家一樣。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:46:17

• 為什麽不能讓納稅人養？中國現在也是領頭的國家之一了，拿出一部分財政收入建立福利保障製度來照顧弱勢群體是應該的。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:31:53

• 父母還活著呢。為啥要納稅人養？ -蘋果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:37:37

• 父母也是弱勢群體的話，就需要納稅人幫助呀。社會發展到一定階段，應該最大限度的幫助需要幫助的人，才是文明的進步。 -seattleWA- ♀ (89 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:43:09

• 一定要求的困難補助和完全依靠國家養不是一個概念。 -蘋果梨- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:50:14

• 中國有社會保障體係，低保，孤兒養育。但是，一個社會如果把吃救濟看作天經地義，這個國家就完了。 -南俠- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:45:16

• 吃救濟不是天經地義，但真的需要的時候應該有，尤其是富裕的國家。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:48:46