22歲姐姐被父母告要撫養兩歲弟弟。中國這法律

來源: yangyang08 於 2020-09-09 07:05:55 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (204 bytes)

所有跟帖： 

• 誰都有責任，就是政府沒責任。 -月亮_66- ♀ 給 月亮_66 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:07:27

• 我覺得父母和政府都應該有責任，最應該沒有法律責任的是姐姐。當然自願是可以，強製是不合理。 -yangyang08- ♀ 給 yangyang08 發送悄悄話 yangyang08 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:10:15

• 那一對應該強行結紮先 -joshuamama- ♀ 給 joshuamama 發送悄悄話 joshuamama 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:10:58

• 所以中國的計劃生育有時候還有些道理，國情不行。 -yangyang08- ♀ 給 yangyang08 發送悄悄話 yangyang08 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:14:07

• 其實推而廣之，養不起就不要生，否則生了不是給社會添負擔就是給自家大孩添負擔 -nydct- ♀ 給 nydct 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:23:06

• 中國的一些法律比較奇芭，主要還是源於社會福利保障製度不完善。還有文化上這種父母認為理所當然的可以要求 -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 (260 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:14:07

• 照這法律，如果老爹找小三生孩子，老大有義務撫養小三的孩子。 -yangyang08- ♀ 給 yangyang08 發送悄悄話 yangyang08 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:16:04

• 中國的血親聯係比西方強，父母包買房包結婚包養孫子，反過來就是父債子償 -nydct- ♀ 給 nydct 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:20:05

• 要是反過來老小是女孩恐怕都會給扔了。這家父母真賤 -joshuamama- ♀ 給 joshuamama 發送悄悄話 joshuamama 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:20:20

• 也沒什麽不對，照顧到最弱勢的2歲孩子就行。美國黑人太多太多單親家庭長大，有的把孩子給了grandma，更需要可行的法律 -通州河- ♂ 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:19:40

• 黑人這個問題誰也解決不了。 -yangyang08- ♀ 給 yangyang08 發送悄悄話 yangyang08 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:27:39

• 你可能不知道，把孩子給grandma，grandma可以從政府領取津貼，其實還是政府在幫著養孩子。 -kittencats- ♀ 給 kittencats 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:50:07

• 長姐如母。 -katies- ♀ 給 katies 發送悄悄話 (212 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:23:36

• 天災人禍另當別論，這裏情況是父母有意識的生下老二，就是為了賴上姐姐 -yangyang08- ♀ 給 yangyang08 發送悄悄話 yangyang08 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:26:41

• 認識一個黑人也是把最小的兩個弟妹接到家裏養大的。但這應該是出於親情，而不是法律規定。如果沒有這份親情， -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 (116 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:28:10

• 對的，法律規定老大有義務撫養小三的孩子，完全基於血緣而不是親情。 -yangyang08- ♀ 給 yangyang08 發送悄悄話 yangyang08 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:30:25

• 自己生的孩子，責任坑定不能推給政府啊，，，橫不能讓納稅人來替你養吧？ -南俠- ♂ 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:24:34

• 政府為嘛不能養？孩子是社會的，不是個人的。政府養好了孩子，以後孩子就會為社會做貢獻，養不好，以後就是危害社會的犯罪份子 -newnewid888- ♀ 給 newnewid888 發送悄悄話 (119 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:29:52

• 你不如說孩子是上帝的，讓上帝養，，，“以後孩子為社會做貢獻”？就得從小教育不吃救濟，，， -南俠- ♂ 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (107 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:38:07

• 現在美國就是覺得吃福利天經地義，懶人越來越多。 -yangyang08- ♀ 給 yangyang08 發送悄悄話 yangyang08 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:45:34

• 父母都活著時小孩子就讓政府養。那全中國的父母都可以申請了。 -蘋果梨- ♀ 給 蘋果梨 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:42:20

• 比較完善的製度應該有收入和財產限製吧，象發達國家一樣。 -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:46:17

• 為什麽不能讓納稅人養？中國現在也是領頭的國家之一了，拿出一部分財政收入建立福利保障製度來照顧弱勢群體是應該的。 -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:31:53

• 父母還活著呢。為啥要納稅人養？ -蘋果梨- ♀ 給 蘋果梨 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:37:37

• 父母也是弱勢群體的話，就需要納稅人幫助呀。社會發展到一定階段，應該最大限度的幫助需要幫助的人，才是文明的進步。 -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 (89 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:43:09

• 一定要求的困難補助和完全依靠國家養不是一個概念。 -蘋果梨- ♀ 給 蘋果梨 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:50:14

• 中國有社會保障體係，低保，孤兒養育。但是，一個社會如果把吃救濟看作天經地義，這個國家就完了。 -南俠- ♂ 給 南俠 發送悄悄話 南俠 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:45:16

• 吃救濟不是天經地義，但真的需要的時候應該有，尤其是富裕的國家。 -seattleWA- ♀ 給 seattleWA 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:48:46

• 法律奇葩，孩子養不起，就送出去for adoption嘛。不能強迫別人領養啊。 -newnewid888- ♀ 給 newnewid888 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:32:57

• 估計是女兒，早扔了，兒子是種，得大女兒養著。 -katies- ♀ 給 katies 發送悄悄話 (65 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:37:28

• 中國，國就是家。所以製定法律就要考慮一個家庭的相互照顧義務。有利也有弊。 -海雲之南- ♂ 給 海雲之南 發送悄悄話 海雲之南 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:38:48

• 知道自己沒能力養，還生什麽。 -JAN2009- ♀ 給 JAN2009 發送悄悄話 JAN2009 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:58:43

• 很明顯是傳宗接代的思想影響 -龍劍- ♂ 給 龍劍 發送悄悄話 龍劍 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 13:38:49

請您先登陸，再發跟帖！