22歲姐姐被父母告要撫養兩歲弟弟。中國這法律
所有跟帖:
•
誰都有責任,就是政府沒責任。
-月亮_66-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:07:27
•
我覺得父母和政府都應該有責任,最應該沒有法律責任的是姐姐。當然自願是可以,強製是不合理。
-yangyang08-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:10:15
•
那一對應該強行結紮先
-joshuamama-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:10:58
•
所以中國的計劃生育有時候還有些道理,國情不行。
-yangyang08-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:14:07
•
其實推而廣之,養不起就不要生,否則生了不是給社會添負擔就是給自家大孩添負擔
-nydct-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:23:06
•
中國的一些法律比較奇芭,主要還是源於社會福利保障製度不完善。還有文化上這種父母認為理所當然的可以要求
-seattleWA-
♀
(260 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:14:07
•
照這法律,如果老爹找小三生孩子,老大有義務撫養小三的孩子。
-yangyang08-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:16:04
•
中國的血親聯係比西方強,父母包買房包結婚包養孫子,反過來就是父債子償
-nydct-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:20:05
•
要是反過來老小是女孩恐怕都會給扔了。這家父母真賤
-joshuamama-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:20:20
•
也沒什麽不對,照顧到最弱勢的2歲孩子就行。美國黑人太多太多單親家庭長大,有的把孩子給了grandma,更需要可行的法律
-通州河-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:19:40
•
黑人這個問題誰也解決不了。
-yangyang08-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:27:39
•
你可能不知道,把孩子給grandma,grandma可以從政府領取津貼,其實還是政府在幫著養孩子。
-kittencats-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:50:07
•
長姐如母。
-katies-
♀
(212 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:23:36
•
天災人禍另當別論,這裏情況是父母有意識的生下老二,就是為了賴上姐姐
-yangyang08-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:26:41
•
認識一個黑人也是把最小的兩個弟妹接到家裏養大的。但這應該是出於親情,而不是法律規定。如果沒有這份親情,
-seattleWA-
♀
(116 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:28:10
•
對的,法律規定老大有義務撫養小三的孩子,完全基於血緣而不是親情。
-yangyang08-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:30:25
•
自己生的孩子,責任坑定不能推給政府啊,,,橫不能讓納稅人來替你養吧?
-南俠-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:24:34
•
政府為嘛不能養?孩子是社會的,不是個人的。政府養好了孩子,以後孩子就會為社會做貢獻,養不好,以後就是危害社會的犯罪份子
-newnewid888-
♀
(119 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:29:52
•
你不如說孩子是上帝的,讓上帝養,,,“以後孩子為社會做貢獻”?就得從小教育不吃救濟,,,
-南俠-
♂
(107 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:38:07
•
現在美國就是覺得吃福利天經地義,懶人越來越多。
-yangyang08-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:45:34
•
父母都活著時小孩子就讓政府養。那全中國的父母都可以申請了。
-蘋果梨-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:42:20
•
比較完善的製度應該有收入和財產限製吧,象發達國家一樣。
-seattleWA-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:46:17
•
為什麽不能讓納稅人養?中國現在也是領頭的國家之一了,拿出一部分財政收入建立福利保障製度來照顧弱勢群體是應該的。
-seattleWA-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:31:53
•
父母還活著呢。為啥要納稅人養?
-蘋果梨-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:37:37
•
父母也是弱勢群體的話,就需要納稅人幫助呀。社會發展到一定階段,應該最大限度的幫助需要幫助的人,才是文明的進步。
-seattleWA-
♀
(89 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:43:09
•
一定要求的困難補助和完全依靠國家養不是一個概念。
-蘋果梨-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:50:14
•
中國有社會保障體係,低保,孤兒養育。但是,一個社會如果把吃救濟看作天經地義,這個國家就完了。
-南俠-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:45:16
•
吃救濟不是天經地義,但真的需要的時候應該有,尤其是富裕的國家。
-seattleWA-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:48:46
•
法律奇葩,孩子養不起,就送出去for adoption嘛。不能強迫別人領養啊。
-newnewid888-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:32:57
•
估計是女兒,早扔了,兒子是種,得大女兒養著。
-katies-
♀
(65 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:37:28
•
中國,國就是家。所以製定法律就要考慮一個家庭的相互照顧義務。有利也有弊。
-海雲之南-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:38:48
•
知道自己沒能力養,還生什麽。
-JAN2009-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:58:43
•
很明顯是傳宗接代的思想影響
-龍劍-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
13:38:49