當初跟印度簽訂不開槍的條款的人,是賣國賊。大錯特錯!

本文內容已被 [ 相對強度 ] 在 2020-09-08 17:10:56 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖: 

就是不能開槍, -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:14:08

不開槍就沒有威懾力。當初毛時代,印度也是蠶食中國的實際控製線,但中國一警告,就退回去了。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 相對強度 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:17:59

以前的規則可以改呀 -SanShaoYe- 給 SanShaoYe 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:19:43

回頭一看,那一戰毫無意義。推推搡搡就算了,等國際環境變好再說。我也討厭打仗了 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:19:58

沒有那一仗,到拉薩的鐵路都無法修通的。西藏到新疆的路也無法修通。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 相對強度 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:22:24

真的嗎?真不知道了。 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:25:37

現在鐵路通往西藏的一塊土地,阿克賽欽,就是當年收回來的。藏南,青山綠水,但中國放棄了。 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 相對強度 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:30:13

放棄那一塊好像守不住,保住的一塊戰略價值更高 -通州河- 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:33:00

退到比英國人劃定的麥克馬洪線更北麵,有理由嗎? -龍劍- 給 龍劍 發送悄悄話 龍劍 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 13:43:42

中國不願意打仗。這算不算理由? -smart518- 給 smart518 發送悄悄話 smart518 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 12:56:09

外交不順、外戰不利就找賣國賊,是現在的人無能,當時有當時的情況。現在的主事的人要找到正確的應對,而不是推卸責任 -Mount-ex- 給 Mount-ex 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:35:01

請您先登陸,再發跟帖!