其實中國拿印度沒辦法，人家是碰瓷手法，勝則揚威、敗則聚人心加強中央權力，不怕死人

印度一直有個問題：地方勢力太強、中央權力有限。隻有找個像中國這樣的大個子，不斷軍事摩擦，才能說服大家整合力量、以強大的中央領導的印度才能對付有強大中央的中國。所以， 失敗沒關係，更不怕死人。

這其實有如當年毛主席奮勇抗美援朝。中國政府不怕死人，敗了沒什麽可以指責的， 贏了更可以在國內猛吹了。

所有跟帖： 

• 打仗最沒有意義，勝了又怎樣？失敗一方傷口永遠在那裏，等著報複機會。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:06:56

• 印度現在破罐破摔，新冠那麽多，想撒口氣到別人身上 -joshuamama- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:08:46

• 想噴口氣在對方臉上：） -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:10:32

• 所以說：印度是碰瓷，但中國也不敢真地發狠把碰瓷的搞殘搞死。現在，政治正確的是：弱者有理、窮者有理 -Mount-ex- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:31:55

• 當初跟印度簽訂不開槍的條款的人，是賣國賊。大錯特錯！ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:10:29

• 就是不能開槍， -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:14:08

• 不開槍就沒有威懾力。當初毛時代，印度也是蠶食中國的實際控製線，但中國一警告，就退回去了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:17:59

• 以前的規則可以改呀 -SanShaoYe- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:19:43

• 回頭一看，那一戰毫無意義。推推搡搡就算了，等國際環境變好再說。我也討厭打仗了 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:19:58

• 沒有那一仗，到拉薩的鐵路都無法修通的。西藏到新疆的路也無法修通。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:22:24

• 真的嗎？真不知道了。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:25:37

• 現在鐵路通往西藏的一塊土地，阿克賽欽，就是當年收回來的。藏南，青山綠水，但中國放棄了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:30:13

• 放棄那一塊好像守不住，保住的一塊戰略價值更高 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:33:00

• 退到比英國人劃定的麥克馬洪線更北麵，有理由嗎？ -龍劍- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 13:43:42

• 中國不願意打仗。這算不算理由？ -smart518- ♂ (0 bytes) () 09/11/2020 postreply 12:56:09

• 外交不順、外戰不利就找賣國賊，是現在的人無能，當時有當時的情況。現在的主事的人要找到正確的應對，而不是推卸責任 -Mount-ex- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:35:01

• 這事情麻煩，中國打贏了也不得塊地，讓了老百姓麵前不好交代，看網上說印俄關係很好？ -遙遙- ♀ (83 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:24:06

• 哪一個國家都拿印度沒有辦法，印度就是這樣一個民族，生活在未來的一個超世民族。 -海雲之南- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:32:33

• 就像千年前占領匈奴地盤無利可圖，現在占領印度也無利可圖。即使局部打勝，除了增加仇恨，無戰略意義 -Mount-ex- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:38:09

• 打了，感覺現在一個不能不打，一個就想打 -老白456- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 22:06:23

• 分裂 -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 14:39:35