1,曹彬的實驗,根本稱不上“嚴格”的三期臨床,人數不夠,還有一部分服用一堆其他的藥,分組也不嚴格。目的隻有一個,搞掉,為中藥讓路。
2,曹彬的實驗結果很明確,此藥無效。但沒想到,和美國的三期臨床結果撞車了。又扯什麽是上二本和清華北大的差別。本來他的結果是清華北大和啥都沒考上的差別。
3.這不是誰更嚴格的差別,是一個正規的三期臨床和一個騙子的差別。
1,曹彬的實驗,根本稱不上“嚴格”的三期臨床,人數不夠,還有一部分服用一堆其他的藥,分組也不嚴格。目的隻有一個,搞掉,為中藥讓路。
2,曹彬的實驗結果很明確,此藥無效。但沒想到,和美國的三期臨床結果撞車了。又扯什麽是上二本和清華北大的差別。本來他的結果是清華北大和啥都沒考上的差別。
3.這不是誰更嚴格的差別,是一個正規的三期臨床和一個騙子的差別。
• 原本設計還不錯,但沒達到效果,文章稱檢測效力從90%降到59% -楊別青- ♂ (0 bytes) () 05/06/2020 postreply 16:42:46
• 不懂不要瞎說,吉利得藥廠都沒說啥。這個藥就是效果不明顯,對照組的數據也不夠。在說在中國的實驗,吉利得是會派人去monitorin -恰好- ♀ (327 bytes) () 05/06/2020 postreply 16:42:51
• 說的不錯!我記得三月初這位曹教授曾盛讚瑞德西韋。 -京華人- ♂ (0 bytes) () 05/06/2020 postreply 18:55:58
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy