第一， 事實到底怎樣需要用實驗數據證實， 不是一拍腦袋想個理由就確認的。 比如同樣是呼吸道疾病的H1N1也是時隔七年才確認來源。
第二， 維基百科把確認非洲的功勞歸功於2016年的自然雜誌的； 紐約時報當時引這篇論文報道：“終於給Gaetan Dugas平反了”。（https://www.nytimes.com/2016/10/27/health/hiv-patient-zero-genetic-analysis.html）。 如果發現是早於2016年， 在2016年還平什麽反啊？
Gaëtan Dugas (French: [ɡaetɑ? dyɡa]; February 20, 1953 – March 30, 1984), a Canadian flight attendant, was a relatively early HIV patient who once was widely regarded as "Patient Zero" or the primary case for AIDS in the United States. His case was later found to have been only one of many that began in the 1970s, according to a September 2016 study published in Nature.[2][3][4]
你舉得這個文章隻是說病毒是從黑猩猩來的，但沒有說就得病了。 最有可能的推理應該是病毒在若幹年間進化突變了， 但仍把1981年的病例作為第一個病例，並討論了非洲的艾滋病的流行情況， 但那是1984年以後的事了。 沒有說零號病人在非洲。如果推理也隻能推1981年以後， 病毒從美國到了非洲， 三年的時間流行了起來。 你學過病毒學， 真正做過科研嗎？ 推理的Gap 這麽大？
退一千步說， 假設2007年這篇確認了非洲是零號病人 (強調一下這是錯誤的）， 但是科學結論不是一篇文章就可以得出結論的。 科學界公認成為“事實"是長期積累overwhelming evidence.
咱們退一萬步。 就算九十年代已經確認（你隻提供了你的”記憶，而沒有文章）。
1982年知道來自非洲嗎？
1983年知道來自非洲嗎？
1984年知道來自非洲嗎？
1985年知道來自非洲嗎？
1986年知道來自非洲嗎？
1987年知道來自非洲嗎？
1988年知道來自非洲嗎？
1989年知道來自非洲嗎？
站在1982年的過去，科學家同樣可以製作出艾滋病毒的進化樹， 當時知道是非洲來的嗎？ 你能確認四五年以後結論不會變嗎？
你挑的這個刺影響核心論點嗎？
