聳人聽聞結論誤導大家，結論錯得離譜，沒有證據表明是人工製造的, 請看這裏分析

你前麵提供的分析軟件是對的，但關於1378堿基對長度的核酸分析是錯的。

為什麽是錯的呢？

1.你說“中國科學家在1980年代做的pShuttle-SN，核酸編號為AY862402。這強烈暗示這個核酸是舟山病毒人工插入一段1378長度的核酸製造的”

實際上pShuttle-SN這個質粒載體就是把2003年中國的薩斯病毒的S蛋白放進一個載體表達以研究這個S蛋白能否在大鼠例引起類是抗薩斯病毒的反應。這個載體全長5607堿基對，其中插入片段1524堿基對與薩斯病毒裏S蛋白1526堿基對的符合率是99%（1517/1526(99%)，足以說明這個載體裏插入片段來自他們所說的薩斯病毒S蛋白。這是論文。

（Adenoviral expression of a truncated S1 subunit of SARS-CoV spike protein results in specific humoral immune responses against SARS-CoV in rats JOURNAL Virus Res. 112 (1-2), 24-31 (2005)

2. 比較武漢病毒和舟山病毒的核酸所多出的1378長度片段是武漢病毒特有序列蛋白，它與薩斯病毒有68%的同源，不算高。

3. 武漢病毒全長30002堿基對與全長29855堿基對雲南蝙蝠冠狀病毒有96% 的同源性，已經說明兩者親緣關係最為接近。

我的結論是：武漢病毒比舟山病毒所多出的1378長度片段與薩斯病毒有68%的同源性，與雲南蝙蝠冠狀病毒高同源，沒有證據表明這是人工合成的片段。

所有跟帖： 

• 現在還不能說鐵證如山，隻是有很大可能性 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 07:37:33

• 請你提供“很大可能性”的證據 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 07:54:34

• 1）武漢P4能基因這種疾病；2）武漢人最不愛吃野生；3）不是海鮮市場來的；4）P4的安全隱患一直被批評 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 08:06:53

• 邏輯和推理有很大問題 -楊別青- ♂ (888 bytes) () 02/03/2020 postreply 08:42:47

• 可否考慮新開一貼？ -CN1618- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 09:39:07

• OK -楊別青- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 11:16:44

• “武漢人最不愛吃野生”不合事實。40幾年前武漢市漢陽區有一個餐館叫野味香，開在鸚鵡大道西側靠近翠微路口之處，生意不錯 -xilaideng- ♂ (261 bytes) () 02/04/2020 postreply 05:15:47

• 你的反撥3 沒有解釋為什麽 -catoyy- ♂ (956 bytes) () 02/03/2020 postreply 13:10:56

• 反駁應該，言“結論錯得離譜”有失風度。 -亮油- ♂ (0 bytes) () 02/03/2020 postreply 14:22:24

• 你的反駁是無力的狡辯 -馬可安- ♂ (691 bytes) () 02/03/2020 postreply 23:10:14