武漢新型肺炎事件

來源: 京都靜源 於 2020-01-31 07:16:06 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (879 bytes)
本帖於 2021-06-20 22:42:19 時間, 由普通用戶 京都靜源 編輯

所有跟帖： 

• 貌似有道理。可惜作者是個文學博士。可信度差點 -Freemoon- ♂ 給 Freemoon 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 07:21:05

• 作者是這位氣功大師嗎？ -yddad- ♂ 給 yddad 發送悄悄話 (133 bytes) () 01/31/2020 postreply 07:42:54

• 作者喜歡練習武術和氣功，也喜歡學術，看這裏，請 -京都靜源- ♂ 給 京都靜源 發送悄悄話 京都靜源 的博客首頁 (171 bytes) () 01/31/2020 postreply 07:59:07

• 存在可能性。如果屬實，事後會得到證實。 -Justness- ♂ 給 Justness 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 08:15:40

• 無法證偽 -加州耍猴人- ♂ 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 08:41:57

• 一切皆有可能 -ilovefriday- ♀ 給 ilovefriday 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:11:57

• 這篇文章是魚目混珠，裏麵石的論文都是2016以前，然後這個文學博士就開始談S蛋白，顯然她是將造謠的文章混進來 -fourwaves- ♂ 給 fourwaves 發送悄悄話 (177 bytes) () 01/31/2020 postreply 09:18:15

• 歡迎指正不足，反對造謠惑眾。 -京都靜源- ♂ 給 京都靜源 發送悄悄話 京都靜源 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 10:43:55

• 也有道理， 不排除可能性，需進一步求證。 -southgate- ♂ 給 southgate 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 10:18:23

• 有一定道理，也有可能性。 -mmnn66777- ♂ 給 mmnn66777 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 11:39:21

• 查查最初感染者裏麵有沒有該病毒研究所的員工 -這樣就好- ♀ 給 這樣就好 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 12:31:58

• 證據鏈比較完整可信 -hkzs- ♂ 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 12:41:11

• 你給的引文不對 -舊日雲中守- ♂ 給 舊日雲中守 發送悄悄話 (179 bytes) () 01/31/2020 postreply 13:01:57

• 試驗室的猴子怎麽能從自由市場上買到嗎？ 應該是在無菌的環境下專門培養的吧？ -流浪北美的螞蟻- ♂ 給 流浪北美的螞蟻 發送悄悄話 流浪北美的螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 13:05:38

• 後麵的純屬臆想，重要的是，石正麗為什麽公開這些資料， -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 13:11:49

• 我覺得最關鍵的一點，這次武漢病毒的基因序列真的在美國基因庫找得到嗎？希望有懂行的人士複核一下。 -catoyy- ♂ 給 catoyy 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 13:51:44

• GenBank可以查到類似病毒的基因序列，並不是武漢病毒的基因序列。搞遺傳的人通過這個類似性來確定武漢病毒是個冠狀病毒。本文作者 -garfield_zh- ♀ 給 garfield_zh 發送悄悄話 (53 bytes) () 01/31/2020 postreply 19:20:53

• I don't know the news disclosures the truth or just fake one, Al -19428182- ♀ 給 19428182 發送悄悄話 (51 bytes) () 01/31/2020 postreply 16:46:21

• 有理有據，令人信服，好文！ -Zucker- ♂ 給 Zucker 發送悄悄話 Zucker 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 17:22:43

• 我以前做過動物實驗，作者推測的三種病毒泄露渠道不可能發生，實驗室人員不小心感染倒是有可能，就像03，04年在新加坡台灣和中國發生 -北京秋天- ♀ 給 北京秋天 發送悄悄話 北京秋天 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 18:19:04

• 我知道有把實驗動物屍體帶回家，因為打過藥不能吃就買在葡萄架下當肥料的。當然這是30多年前。 -Soltek- ♂ 給 Soltek 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 20:31:58

• 有邏輯，有證據，特別指出基因人工修改，非天然。 -雲中鬆- ♂ 給 雲中鬆 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 18:29:23

• 如果ZF整天提海鮮市場是源頭就有點此地無銀三百兩了。 -Soltek- ♂ 給 Soltek 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 20:34:44

• 作為政府這是唯一的解釋。另外兩種，一是武漢所泄漏論，一是敵國投毒論。既使有證據，也不能公開。 -FollowNature- ♂ 給 FollowNature 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 05:44:00

• 那篇Declan Butler在Nature Medicine的評論，可以給個鏈接嗎。謝謝 -賭城看客- ♂ 給 賭城看客 發送悄悄話 賭城看客 的博客首頁 (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 21:46:05

• 現在有三種源頭假說，第一是官方的海鮮市場。第二就是你的泄漏假說。第三就是敵國的放毒論。或許會有真像大白的那一天。或許永遠不知真像 -FollowNature- ♂ 給 FollowNature 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 04:43:00

• 更深一層的思考，正因為武漢有病毒所，敵國才把病毒投在武漢。這樣可以把視線聚焦到武漢所，而不是敵國投毒。恐懼。 -FollowNature- ♂ 給 FollowNature 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/01/2020 postreply 05:47:00

• 新冠狀與南京的同源性89%，與舟山蝙蝠的96%，SARS約80%；沒查到NIH GenBank有新冠狀病毒序列 -bchwang1- ♂ 給 bchwang1 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/02/2020 postreply 00:22:23

• 石教授答複了： https://3w.huanqiu.com/a/955842/9CaKrnKp9M7?agt=20&tt_g -京都靜源- ♂ 給 京都靜源 發送悄悄話 京都靜源 的博客首頁 (2457 bytes) () 02/02/2020 postreply 06:22:58

請您先登陸，再發跟帖！