說這篇文章是造謠的同胞，最好自己去向農村裏70歲以上的人做個調查，這批人越來越少了，這種調查非常有必要。

所有跟帖： 

• 李錦自己在文章裏就說他們是吃商品糧的城裏人，與農村沒有多少關係！ -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:13:47

• 他家不是真正的城裏人，是農村小街上而已，跟種地的農民差別沒多大。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:17:08

• 興橋街當時不會超過200米長。他能叫城市人嗎 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:18:13

• 小鎮上吃商品糧的，能夠與農村相比嗎？他們每個月有定量，農村有嗎？他們有糧本，農村有嗎？ -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:19:25

• 60年前後，糧本也供應豆餅米糠的，供應上就不錯了，根本沒有糧食賣。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:23:26

• 想當然了吧！60年前你家不是沒有糧本嗎？ -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:27:55

• 我家沒有，我姨夫有。我姐住在他家（街上）上學，我爸媽都帶超過我姐能吃的糧食，不能虧待他們，而且他們挨餓比我們厲害。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:31:51

• 我這方麵的信息比你的要直接得多。我家的，我親戚的，鄰居的，不是報紙上書上的。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:33:05

• 我的這些信息，沒有理論分析，也不想說是否典型普遍，就算當時中國社會的一點點樣本吧 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:35:13

• 還是不能說明李錦那個食堂是如何運作的，不能證明那個食堂能夠存在過。 -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:42:31

• 他主要寫農民的食堂，你幹嘛抓那個末節呢，而且從糧食來源看，街上人要想吃大食堂完全不比生產隊農民難運作。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:45:31

• 不要張冠李戴，李錦寫的就是他們城裏人吃商品糧人辦的食堂，與農民沒有關係！ -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:58:42

• 警長同學，建議你找一些農村來的朋友，讓他們問問他們的爺爺奶奶或老年鄰居，那才是真實的。左派右派文人寫的隻能作為參考。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:42:58

• 李錦家不是農村的，這與農村沒有多少關係。在城裏辦食堂幾乎樣樣要錢，沒錢就辦不成！ -黑貓-警長- ♂ (122 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:48:14

• 關係太大了，我敢說他家雖然住街上就成了定量戶口了，他家90%的親戚，叔舅姑姨，都是跟我家一樣的農民。他的資料你若不算他一手，至少 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:52:14

• 至少也算1.5手的，而且跟我這個一手資料大麵積一致。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:53:18

• 他家吃飯天天帶著親戚嗎？你家是這樣的嗎？ -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 12:56:48

• 我是說他農村人就在他眼前生活，他哪怕不跟他們吃一鍋飯，你不能說他不了解農村。你質疑的態度我支持，但更應該去質疑真正的城裏人寫的農 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 13:16:53

• 問題是李錦寫的不是農村而是他們鎮上的事，但這事經過推論是不可能發生的，除非你來證明是可能的。 -黑貓-警長- ♂ (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 13:20:36