問題的起因在於19831人口數據中存在重大矛盾，也就是說按你的簡單算數算出來的數據與人口數據不相符。簡單地說如果那些失蹤的人都餓

所有跟帖： 

• 沒有任何數據，和回憶證明，戶口登記上的死亡數字，包括失蹤的人。中共基層的工作人員不會做這樣的事。 -相對強度- ♂ (344 bytes) () 12/15/2019 postreply 16:06:31

• 我提供的我舅舅的情況算不算？還是你覺得需要三千萬個這樣的回憶？即使有，你怎麽知道沒有遺漏沒有重複？即使餓死三千萬的模型和孫的模型 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 17:01:00

• 我沒有說3千萬。我不知道你舅舅是什麽情況。出生數字，和死亡數字都可能漏報。死亡數字漏報，隻能說明真實的死亡人數要比 -相對強度- ♂ (44 bytes) () 12/15/2019 postreply 18:02:58

• 現在的問題是1983年公布的人口數據這些數據都對不起來，也就是所說的重大矛盾。爭議在於如何解釋數據中的矛盾。如果假定人口減少都是 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 18:17:00

• 你說說，那個數據對不上來 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 18:24:21

• 我隻看到孫教授文章裏的數據。那裏引用的1983年人口數據人口總數，死亡率出生率，自然增長率對不到一起。如果人口總數的v型減少全都 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:42:00

• 我承認我隻看了孫教授文章裏的數據。那裏人口總數和死亡，出生，自然增長率對不起來。這就是你提到的數據重大矛盾。後來的各種模型都是為 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:53:00

• 不知為什麽，我回不了了。 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 21:54:00

• 當然我不知道我舅舅在當地是否記為死亡還是失蹤。也許沒人知道。這就是為什麽回憶不可靠。但就事論事看數據，我覺得孫的解釋更合理。 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 17:04:00

• 我知道當時出外是需要申報的，而且為了降低對城市供應的衝擊，想我舅舅這種情況當地是不批的。因為後來我舅舅想來探親就一直不批。 -pdong95014- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 17:08:00